Дело № 2-5819/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 декабря 2019 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фирсовой М.В.,
при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юмагулова В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора на выпуск кредитной карты и соглашения о реструктуризации,
У С Т А Н О В И Л:
Юмагулова В.М. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора на выпуск кредитной карты и соглашения о реструктуризации.
В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по месту регистрации истца, по месту нахождения ответчика.
Истец Юмагулова В.М., ее представитель Валеева Д.Р. в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности.
Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Указанный иск подан по месту регистрации истца Юмагулова В.М. ... ....
Из ответа на запрос отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по РТ от --.--.---- г. следует, что Юмагулова В.М. зарегистрирована по адресу: ... ....
Из искового заявления следует, что ответчик ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – находится по адресу: ... ...
Указанные адреса места нахождения сторон по территориальности не относится к подсудности Ново-Савиновского района города Казани.
Таким образом, настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из целесообразности, суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Юмагулова В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора на выпуск кредитной карты и соглашения о реструктуризации передать по подсудности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Судья: Фирсова М.В.