Решение по делу № 2-462/2018 от 12.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2018 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Осмольской М.О.,

при секретаре Безбородовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием истца Демидовой Н.А., представителя истца Теряева В.Л., представителя ответчика администрации Томского района Корнели Д.В. гражданское дело № 2-462/2018 по исковому заявлению Демидовой Н.А. к муниципальному образованию «Томский район» в лице администрации Томского района, кадастровому инженеру общества с ограниченной ответственностью «Контур» Булатову А.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка,

установил:

Демидова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Томский район» в лице администрации Томского района, кадастровому инженеру ООО «Контур» Булатову А.А. (с учетом уточнения исковых требований) о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, отраженных в межевом плане, исполненном кадастровым инженером ООО «Контур» Булатовым А.А. 25.09.2017.

В обоснование исковых требований указано, что с 09.02.2017 она является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального садоводства, который предоставлен ей администрацией Томского района на основании договора аренды земельного участка № 814 от 16.12.2011 и приобретен ею в собственность по договору купли-продажи от 09.02.2017 № 19. В 2011 году ею было организовано и проведено межевание указанного земельного участка и постановка его на государственный кадастровый учет на основании межевого плана от 30.12.2010, исполненного кадастровым инженером ООО «Глобус-Л» Б. в условной системе координат без описания закрепления точек измерений. С 2011 года по настоящее время споров по фактическому местоположению границ земельных участков со смежными землепользователями не возникало, ее участок огорожен, границы участка не менялись. В ходе уточнения границ смежного земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, собственник участка К.А.А. обратилась в ООО «ТомГеоСтандарт». В результате проведения кадастровых работ выяснилось, что фактические границы ее земельного участка не соответствуют сведениям, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости. Решением Томского районного суда Томской области от 31.07.2017 результаты межевания земельного участка, отраженные в межевом плане от 30.09.2013, исполненном кадастровым инженером «Томгеоплан» К.А.В. в части установления местоположения границ земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> были признаны недействительными, границы земельного участка – неустановленными. На основании данного решения суда сведения о местоположении границ ее земельного участка с кадастровым № были исключены из Единого государственного реестра недвижимости. Для проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ своего земельного участка она обратилась в ООО «ТомГеоСтандарт», которым 27.12.2017 было подготовлено заключение, из которого следует, что проведение кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым № не представляется возможным в связи с тем, что при анализе ситуации на местности и имеющихся документов выявлено пересечение фактических границ данного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> по сведениям Единого государственного реестра недвижимости. Образование земельного участка с кадастровым № осуществлялось кадастровым инженером ООО «Контур» Булатовым А.А. в соответствии с постановлением администрации Томского района № 533-з от 11.09.2017. В результате действий Булатова А.А. часть земельного участка, находящаяся с 2011 года в ее владении, а впоследствии в собственности, вместе со строением оказалась на земельном участке с кадастровым №. Несоответствие фактических границ земельного участка и сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, препятствуют ей в распоряжении земельным участком в связи с ошибочным внесением сведений по вине ответчиков.

Истец Демидова Н.А. в судебном заседании требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с 2011 года принадлежащий ей земельный участок был обозначен на местности колышками, затем участок огорожен забором, споров относительно фактического местоположения границ ее участка со смежными землепользователями никогда не имелось, в настоящем споры также отсутствуют. В 2016 году ею на земельном участке возведен дачный дом, право собственности на который зарегистрировано осенью 2016 года. Решением Томского районного суда Томской области от 31.07.2017 результаты межевания ее земельного участка были признаны недействительными. Данное решение суда было исполнено, координаты границ ее земельного участка были исключены из Единого государственного реестра недвижимости. 27.12.2017 ООО «ТомГеоСтандарт» было подготовлено заключение, в связи с уточнением местоположения границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым №. В результате кадастровых работ было выявлено пересечение границ принадлежащего ей земельного участка по фактическому землепользованию с границами земельного участка, предоставленного Панову М.П. с кадастровым №, внесенными в Единый государственный реестр недвижимости на основании межевого плана, составленного кадастровым инженером ООО «Контур» Булатовым А.А. от 25.09.2017. Булатов А.А. выполнил кадастровые работы по установлению границ земельного участка с кадастровым № без выезда на местность, с учетом схемы, которая впоследствии была признана недействительной. Споров относительно границ земельных участков с Пановым М.П. у нее не имеется. Полагала, что имеет место реестровая ошибка в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым №.

Представитель истца Теряев В.Л., действующий на основании доверенности от 06.02.2018, сроком действия три года, в судебном заседании исковые требования и доводы Демидовой Н.А. поддержал.

Представитель ответчика администрации Томского района Корнели Д.В., действующий на основании доверенности № 02-16-1582 от 03.04.2017, сроком действия один год в судебном заседании исковые требования Демидовой Н.А. признал. Указал, что постановлением администрации Томского района № 533-з от 11.09.2017 утверждена схема расположения земельного участка по адресу: <адрес> на кадастровом плане территории, Панов М.П. уполномочен провести комплекс работ по межеванию данного земельного участка с последующей постановкой земельного участка на государственный кадастровый учет. Кадастровым инженером Булатовым А.А. были выполнены кадастровые работы, участок поставлен на государственный кадастровый учет, участку присвоен кадастровый №. Администрация Томского района не проверяет соответствие схемы расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером фактическим границам земельного участка, не проверяет правильность ее составления. Кадастровый инженер, являясь специалистом, устанавливает координаты земельного участка, указывает все строения, расположенные на участке и несет ответственность за произведенные им работы и результат данных работ.

Ответчик кадастровый инженер ООО «Контур» Булатов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования Демидовой Н.А. признал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Томской области, третье лицо Панов М.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

На момент составления оспариваемого межевого плана от 25.09.2017 отношения, возникающие при осуществлении деятельности по ведению государственного земельного кадастра и при использовании его сведений, регулировались Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в редакции № 7 от 29.07.2017).

Государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, п. 3 ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений, в том числе описание местоположения объекта недвижимости.

Из ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно п.п. 7, 7.1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ; утвержденная схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, образуемого в целях его предоставления гражданину в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. В межевом плане указываются: 1) сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков; 2) сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете части или частей земельного участка; 3) новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков. В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (ч.ч. 1-3 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В силу ч.ч. 8, 10 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровой ошибкой является воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что постановлением Главы Томского района от 17.12.2010 № 3663-з Демидовой Н.А. сформирован земельный участок из земель населенных пунктов по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м, для индивидуального садоводства с утверждением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

30.12.2010 Б. подано заявление № 7014/106/10-1047 о постановке на государственный кадастровый учет указанного земельного участка на основании межевого плана от 27.12.2010, исполненного кадастровым инженером ООО «Глобус-Л» Б.

Решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Томской области от 01.02.2011 №70/11-1750 проведение государственного кадастрового учета земельного участка по адресу: <адрес> было приостановлено на основании п. 1 ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» на три месяца, поскольку имелись противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, и сведениями в государственном кадастре недвижимости (смежный земельный участок по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет по результатам межевания с кадастровым №, необходимо использовать сведения государственного кадастра недвижимости, а также указанный кадастровый квартал противоречит сведениям государственного кадастра недвижимости).

На основании заявления № от 30.12.2010 и межевого плана от 27.12.2010, исполненного кадастровым инженером ООО «Глобус-Л» Б., решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Томской области от 11.03.2011 №70/11-4908 указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.

16.12.2011 Демидовой Н.А. по договору аренды земельного участка № 814 был предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым № по адресу: <адрес> для индивидуального садоводства, общей площадью 1500 кв.м, сроком на пять лет.

Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области 07.10.2013 принято решение № 70/13-51569 об исправлении кадастровой ошибки. На основании заявления о государственном учете объекта недвижимости № 70-0-1-51/3003/2013-2828 от 30.09.2013 и межевого плана от 30.09.2013, исполненного кадастровым инженером ООО «Томгеоплан» К.А.В. в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, которому впоследствии присвоен кадастровый №, внесены изменения в местоположение границ земельных участков, в том числе и с кадастровым №.

09.02.2017 между администрацией Томского района и Демидовой Н.А. заключен договор купли-продажи земельного участка № 19, по условиям которого земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1500 кв.м по адресу: <адрес> передан в собственность истца.

Право собственности Демидовой Н.А. на указанный земельный участок зарегистрировано 20.03.2017 (запись регистрации №), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21.03.2018 № 70/029/001/2018-3030.

Решением Томского районного суда Томской области от 31.07.2017 удовлетворены исковые требования К.А.А.: результаты межевания земельного участка, отраженные в межевом плане от 30.09.2013, исполненном кадастровым инженером ООО «Томгеоплан» К.А.В. в части местоположения границ земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> признаны недействительными, границы земельного участка - неустановленными. Указанное решение суда явилось основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Из материалов кадастрового дела земельного участка № следует, что рассмотрев заявление Панова М.П. в лице Булатова А.А., действующего на основании доверенности от 06.03.2017 № 1-615 о предварительном согласовании предоставления земельного участка, учитывая опубликованное извещение о предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, постановлением администрации Томского района № 533-з от 11.09.2017 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, адрес земельного участка: <адрес>, площадью 1500 кв.м.

25.09.2017 кадастровым инженером ООО «Контур» Булатовым А.А., действующим по доверенности от 06.03.2017, выданной Пановым М.П. были проведены кадастровые работы, по результатам которых составлен межевой план в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>. При этом кадастровым инженером были использованы следующие документы: кадастровый план территории от 31.07.2017 № 70/ИСХ/17-221791, выписка из каталога координат и высот геодезических пунктов от 25.01.2017 № п/у № 25 дсп, выписка из каталога координат и высот геодезических пунктов от 18.01.2017 № п/у № 16 дсп.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет 06.10.2017 со следующими характеристиками: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, площадь 1500 кв.м. Сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21.03.2018 № 70/029/001/2018-3028.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Демидова Н.А. указала на нарушение ее прав как собственника земельного участка с кадастровым № на приведение в соответствие с действующим законодательством фактических границ ее земельного участка и внесение соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в связи с наличием пересечений с границами смежного земельного участка с кадастровым №, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости на основании межевого плана от 25.09.2017, исполненного кадастровым инженером ООО «Контур » Булатовым А.А.

Как следует из представленных в материалы дела документов, местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым №, из земель находящихся в муниципальной собственности администрации Томского района, не соответствует сведениям о местоположении границ данного земельного участка, содержащимся в настоящем в Едином государственном реестре недвижимости.

Данные обстоятельства подтверждаются планом сопоставления сведений из государственного реестра недвижимости и местоположения фактических границ земельного участка от 27.12.2017, заключением кадастрового инженера ООО «ТомГеоСтандарт» Г. от 27.12.2017, согласно которым проведение кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым № не представляется возможным в связи с тем, что при анализе ситуации на местности и имеющихся документов выявлено пересечение фактических границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> и границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости. Возможной причиной несоответствия является ранее допущенная реестровая ошибка в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым №.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Контур» Булатова А.А. от 11.12.2017 (исх. № 657) при образовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> была допущена ошибка при выполнении топографической съемки в установлении границ на местности, в результате чего в Единый государственный реестр недвижимости были внесены ошибочные сведения о площади и конфигурации земельного участка с кадастровым № на основании некорректной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной постановлением администрации Томского района №533-з от 11.09.2017.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

При рассмотрении настоящего дела факт наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым №, отраженных в межевом плане от 25.09.2017, исполненном кадастровым инженером ООО «Контур» Булатовым А.А., на основании которого соответствующие сведения были внесены в Единый государственный реестр недвижимости, нашел свое подтверждение.

Ответчик кадастровый инженер ООО «Контур» Булатов А.А., представитель ответчика муниципального образования «Томский район» в лице администрации Томского района Корнели Д.В. исковые требования Демидовой Н.А. признали, представили в суд соответствующие заявления.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации представителю ответчика администрации Томского района Корнели Д.В. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные последствия ответчику кадастровому инженеру ООО «Контур» Булатову А.А. известны и понятны, о чем им указано в заявлении от 19.03.2018.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Настоящее решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым № в целях восстановления нарушенного права истца.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска Демидовой Н.А. произведена оплата государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чеком - ордером ПАО «Сбербанк России» Томского отделения № 8616, филиал № 126 от 12.02.2018.

Учитывая, что исковые требования Демидовой Н.А. удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей в равных долях по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Демидовой Н.А. к муниципальному образованию «Томский район» в лице администрации Томского района, кадастровому инженеру общества с ограниченной ответственностью «Контур» Булатову А.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, отраженные в межевом плане от 25.09.2017, исполненном кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью «Контур» Булатовым А.А..

Настоящее решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с муниципального образования «Томский район» в лице администрации Томского района, кадастрового инженера общества с ограниченной ответственностью «Контур» Булатова А.А. в пользу Демидовой Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей в равных долях по 150 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.О. Осмольская