Решение по делу № 2-2738/2016 от 10.10.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Клепиковой Е.А.,

при секретаре Егорцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.М.Ф. к П.Е.А. о взыскании денежных средств,

установил:

С.М.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к П.Е.А. о взыскании процентов по договору займа в размере 576000 руб., указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ году П.Е.А. взяла у неё в долг 160000 руб. под 10% ежемесячно, о чем была составлена расписка, обязуясь начать выплачивать с сентября ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлено требование о возврате долга и процентов, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, денежные средства не возвратила. Просит взыскать с ответчика проценты в размере 576000 руб.

Истец С.М.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик П.Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени слушания дела неоднократно извещалась, в связи с тем, что адресат не являлся за получением извещения и истечением сроков хранения судебных извещений, они возвращались в адрес суда. П. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт1 статьи165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При этом, все предусмотренные ГПК РФ меры по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела судом приняты. Суд считает, что ответчики извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений ответчики по существу требований суду не представили. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства. Возражений ответчик по существу требований суду не представил.

Представитель истца по доверенности Запорожский С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что просят взыскать проценты по договору за период с 10.10.2013г. по 13.10.2016г. в размере 10% ежемесячно. С 2011 год по 2016 год истица не обращалась в суд, поскольку ответчик шла на контакт и обещала возвратить долг.

Рассмотрев дело, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. между С.М.Ф. и П.Е.А. был заключен договор займа, по которому С.М.Ф. передала П.Е.А. в долг 160000 руб. под 10% ежемесячно, обязуясь начать выплачивать с сентября ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7). Согласно данной расписке истец свои обязательства выполнил и передал ответчику указанную сумму, однако ответчик свои обязательства указанные в расписке не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику была направлена претензия с предложением погасить задолженность (л.д.13). Претензия истца осталась без удовлетворения.

Доказательств, указывающих на исполнение обязательств по займу, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, возражений по иску ответчиком суду не представлено, следовательно, требования истца о взыскания суммы процентов в размере 576000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с расчетом, представленным истцом (л.д.5).

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8960 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с П.Е.А. в пользу С.М.Ф. денежные средства в размере 576000 (пятьсот семьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с П.Е.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8960 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

Разъяснить П.Е.А. право подать в Тамбовский районный суд Тамбовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Е.А. Клепикова

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2016