Решение по делу № 2-2459/2021 от 22.09.2021

Дело №2-2459/2021

УИД 22RS0066-01-2021-003476-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2021 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Гелашвили К.В.,

с участием ответчика Бучнева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бучневу Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Бучневу В.А. Просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору от +++ ..., образовавшуюся за период с 07.02.2015 по 09.07.2015 в размере 153 227,64 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 264,55 руб.

В обоснование требований указывает, что 27.06.2009 между АО «Тинькофф Банк» и Бучневым В.А. заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности 100 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, его составными частями являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения / ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. 09.07.2015 ответчику направлен заключительный счет с требованием суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 07.02.2015 по 09.07.2015, в течение 30 дней с даты его формирования.

29.12.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования и на день подачи искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляла в общей сумме 153 227,64 руб. Ссылаясь на указанные в иске нормы права, просит удовлетворить заявленные требования.

Определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 30.08.2021 настоящее дело передано по подсудности для его рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Барнаула, принято к своему производству.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бучнев В.А. в судебном заседании просил применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, руководствуясь требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2009 обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, тарифный план 1.8, в котором просит заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим Предложением, в рамках которого банк выпустит на его имя кредитную карту и установит ему лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Он понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-анкета, тарифы по кредитным картам (далее – Тарифы), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия) являются неотъемлемой частью договора. Подтверждает, что ознакомлен с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и в случае заключения договора, обязуется их выполнять.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум, тарифный план (ТП) 1.12, беспроцентный период составляет 0% до 55 дней, базовая процентная ставка - 12,9% годовых, ежемесячная плата за обслуживание основной карты - 990 руб., дополнительной карты–990 руб., плата за выпуск карты – бесплатно, предоставление выписки по почте/электронной почте – бесплатно, плата за приостановление операций по карте в случае утери – 290 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 390 руб., минимальный платеж – не более 6% от задолженности (минимум 600 руб.), штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз -590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа - 0,125% в день, при неоплате минимального платежа - 0,20% в день, плата за предоставление услуги «СМС-инфо» бесплатно, плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 руб., плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 390 руб., погашение задолженности в сети партнеров банка – бесплатно.

Согласно п.2.3 раздела 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), с которыми Бучнев В.А. ознакомлен, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком.

29.06.2009 карта активирована, ответчиком Бучневым В.А. путем снятия наличных денежных средств в размере 10 000 руб.

Таким образом, между сторонами настоящего спора заключен договор о предоставлении кредитной карты в офертно-акцептной форме.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Ответчик, располагающий на момент заключения договора полной информацией о предложенной Банком услуге (подтверждением чего является подпись на заявлении - анкете об ознакомлении с Тарифами), добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по уплате комиссии за снятие наличных денежных средств, обслуживание карты, что не противоречит ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип свободы договора, а также возможность заключения договора не предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом. Ответчик Бучнев В.А. пользовался кредитной картой, снимал и вносил денежные средства на её счет, что подтверждается выпиской по номеру договора 005162110 за период с 29.06.2009 по 29.12.2015. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

24.02.2015 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (банк) и ООО «Феникс» (компания) заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, согласно условиям которого банк на условиях настоящего соглашения предлагает приобрести Компании права (требования) к Заемщикам, а Компания на условиях настоящего Генерального соглашения №2 принимает и оплачивает права (требования) к Заемщикам, указанные в п.3.1. настоящего Генерального соглашения №2, по Кредитным договорам, указанным в Реестре.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.13.7. Общих условий, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) ДС №13 от 29.12.2015 к ГС №2 от 24.02.2015 ООО «Феникс» передано право требования в отношении должника Бучнева В.А., номер договора ....

Истцом в материалы дела представлено уведомление Бучнева В.А. об уступке права требования, а также заключительный счет с требованием о погашении задолженности по состоянию на 09.07.2015, однако доказательств, подтверждающих направление указанных документов в адрес ответчика Бучнева В.А. истцом не представлено.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору о предоставлении Кредита.

Согласно п.7.4. Общих условий выпуска и обслуживания карт «Тинькофф Кредитные Системы» срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования Кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счет и направляет его Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течении 30 календарных дней после даты формирования Заключительного счета, считаются просроченными.

В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью по кредитному договору, истец сформировал и 09.07.2015 направил ответчику заключительный счет – выписку, в которой указал общий размер задолженности по кредитному договору за период с 07.02.2015 по 09.07.2015, подлежащей оплате, -153 227,64 руб., срок оплаты – в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета., то есть до 09.08.2015.

В установленный истцом срок для исполнения требования, содержащегося в заключительном счете – выписке, ответчик образовавшуюся задолженность в полном объеме не выплатил.

При рассмотрении данного дела ответчиком заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно положениям ст.ст.195,196,200,203,204 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года №35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18, 20, 21, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права, а также то, что согласно заключительному счету – выписке задолженность по состоянию на 09.07.2015 в размере 153 227,64 руб. подлежала оплате в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета, т.е. не позднее 09.08.2015, суд приходит к выводу, что истец узнал о нарушении своих прав 10.08.2015, поэтому срок исковой давности подлежит исчислению именно с указанной даты.

Из материалов дела следует, что 09.01.2018 мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула поступило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Бучнева В.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от +++ ... за период с 11.01.2015 по 09.07.2015 по состоянию на 29.12.2015 в размере 153 227,64 руб., а так же уплаченной госпошлины в размере 2 132,28 руб.

14.01.2018 мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула выдан судебный приказ на взыскание с Бучнева В.А. задолженности по кредитному договору от +++ ... за период с 11.01.2015 по 09.07.2015, по состоянию на 29.12.2015 в размере 153 227,64 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 132,28 руб., который был отменен определением того же мирового судьи от 15.12.2019 по заявлению должника.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула 7 июня 2021 г.

Указанное свидетельствует о том, что истец своевременно обратился к мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа, однако на день подачи иска в Ленинский районный суд г.Барнаула – 07.06.2021, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, истец, с учётом срока обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа – 1 год 11 мес. 6 дней, должен был обратиться до 16.07.2020. (10.08.2015 +3 г. + 1 год 11 мес. 6 дней).

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истцом ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности, то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к Бучневу В.А. о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бучневу Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.И.Жупикова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2021.