Решение от 09.09.2021 по делу № 1-506/2021 от 08.07.2021

                                                                                                       Дело №

                                                                                                             публиковать

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2021 года                                             г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хохряковой М.В., при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Походиной Е.С., подсудимого Капленкова М.В., защитника – адвоката Шуткина А.А., представившего удостоверение № 1363, ордер № 012795 от 15.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

Капленкова М.В., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

УСТАНОВИЛ:

Капленков М.В. совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

    Так, 16 апреля 2021 года в утреннее время Капленков М.В. распивал спиртные напитки в <адрес> по пер. Коммунаров г. Ижевска совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 После того, как Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сильно опьянели и уснули, у Капленкова М.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно умысел на хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, и мобильного телефона и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2

    Реализуя свой преступный умысел, 16 апреля 2021 года в утреннее время Капленков М.В., находясь в доме по адресу: г. Ижевск пер. Коммунаров 29, воспользовавшись тем, что находящиеся в доме Потерпевший №1 и Потерпевший №2 спят, за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил со стола в доме мобильный телефон марки «Meizu M6S» стоимостью 3990 рублей в силиконовом чехле стоимостью 300 рублей и из сумки деньги в сумме 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а также умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стола в доме мобильный телефон марки «Vertex Impress Aqua» стоимостью 4400 рублей в силиконовом чехле стоимостью 190 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

    С похищенным имуществом Капленков М.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Своими умышленными преступными действиями Капленков М.В. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5490 рублей и причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4590 рублей.

    Кроме того, 16 апреля 2021 в утреннее время Капленков М.В. похитил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Vertex Impress Aqua» с абонентским номером №, в котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн». После чего у Капленкова М.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

    Реализуя свой преступный умысел, Капленков М.В. 16 апреля 2021 года в утреннее время, находясь на ул. Чугуевского г. Ижевска, достал из похищенного у Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Vertex Impress Aqua» сим-карту с абонентским номером №, вставил данную сим-карту в свой мобильный телефон, при помощи данной сим-карты через приложение «Сбербанк онлайн» вошел в личный кабинет Потерпевший №1 и осуществил удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Ижевск ул. Красная 105, с которого умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 8800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, переведя их на свой банковский счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России».

    Похищенные с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства Капленков М.В. в последствии обналичил через банковский терминал, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

    Своими умышленными преступными действиями Капленков М.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей.

Подсудимый Капленков М.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Подтвердив свои показания данные им ранее в ходе предварительного следствия.

    Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Капленкова М.В. данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 15.04.2021 года находясь по адресу: <адрес>, утром к ФИО16 и Свидетель №1 пришли ранее ему незнакомые мужчина и женщина, которые представились как Потерпевший №2 и Потерпевший №1. Когда все легли спать, на кухне он остался один. В этот момент он решил похитить мобильные телефоны «Мейзу» и «Тексет» принадлежащие Потерпевший №2 и Потерпевший №1. Убедившись в том, что все спят, и за ним никто не следит, он отключил телефоны от зарядных устройств, убрал в карманы своей одежды. Через некоторое время он вышел из дома и направился в сторону ул. Чугуевского г. Ижевска, направлялся к район Центр. Он выбросил телефоны рядом с автосервисом возле перекрестка ул. Чугуевского и Пушкинская г. Ижевска. Перед тем как выбросил мобильный телефон Потерпевший №1, он достал из телефона сим карту оператора МТС и взял банковскую карту. Сим-карту Потерпевший №1 он вставил в свой мобильный телефон. На своем телефоне он установил приложение «Сбербанк Онлайн». На сим-карту Потерпевший №1, на его мобильный телефон пришел код подтверждения, который он ввел, и таким образом зашел в приложение Сбербанк Онлайн Потерпевший №1. Через приложение Сбербанк Онлайн он перевел с банковского счета Потерпевший №1 на свой счет денежные средства 8 800 рублей. Расположенный по адресу: г. Ижевск ул. Красноармейская напротив Цирка, вставил банковскую карту в банкомат и снял денежные средства похищенные с банковского счета Потерпевший №1. В дальнейшем, похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению (л.д.93-94, 120-122, 135-136).

Суд считает, что кроме признательных показаний самого Капленкова М.В. его вина нашла свое подтверждение совокупностью добытых и представленных суду доказательств, а именно:

- из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 15.04.2021 года в вечернее время он со своей подругой Потерпевший №2 пришел в гости к их общему знакомому Свидетель №1, проживающему по адресу: <адрес>. Когда пришли, то у Свидетель №1 дома находились сожительница ФИО16 и ранее ему незнакомый молодой человек, который представился как Капленков. Все они распивали водку на кухне. Его мобильный телефон и мобильный телефон Потерпевший №2 находились на кухне, на зарядке. Проснувшись на следующий день, они обнаружили пропажу мобильных телефонов, Капленков также не было. В последующем, когда он взял в банке распечатку о движении денежных средств по счету, то обнаружил, что с его счета <дата> был осуществлен перевод денежных средств в размере 8800 рублей на счет Капленков. Таким образом, у него был похищен мобильный телефон марки «Vertex Impress Aqua» с сенсорным дисплеем в корпусе черного цвета, который он приобретал в 2020 году по цене 4400 рублей. В настоящее время, стоимость оценивает также. imei номер телефона № и №. Телефон был подключен к оператору сотовой связи Теле 2, абонентский № и МТС абонентский №. Телефон находился в чехле, стоимостью 190 рублей. Сумма общего причиненного ущерба составила 13390 рублей (л.д.34-35);

- из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что 15.04.2021 года она со своим другом - Потерпевший №1 пришли в гости к их знакомым - Свидетель №1 и сожительнице Свидетель №1 - ФИО16. Так же, там, временно, проживал ранее ей незнакомый молодой человек по имени Капленков. Около 03 часов ночи они легли спать. Ее мобильный телефон и мобильный телефон Потерпевший №1 находились на кухне, на зарядке. Проснувшись на следующий день, они обнаружили пропажу мобильных телефонов, Капленков также не было. Она решила проверить содержимое своей сумки, и обнаружила, что из паспорта пропали вложенные в обложку деньги в сумме 1200 рублей, купюрами по 1- 1000 рублей и две купюры по 100 рублей. У нее был мобильный телефон марки «Meizu M6S», в корпусе голубого цвета с сенсорным дисплеем. Imei номер телефона №, и №. Телефон приобретала в ломбарде «Аврора», был не новый. Телефон покупала по цене 3990 рублей. В настоящее время, стоимость, оценивает также. Так же телефон находился в силиконовом чехле черного цвета, стоимостью 300 рублей. Таким образом, сумма общего причиненного ущерба составила 5490 рублей (л.д.57-58);

- из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в начале апреля 2021 года, точно не помнит, но в районе 10-х чисел, у него жил ранее не знакомый Капленков. 15.04.2021 года, к ним в гости пришли Потерпевший №1 с подругой Потерпевший №2. Они все вместе стали распивать спиртные напитки у них на кухне. Пили водку, от выпитого все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и он в том числе. Происходящее того вечера он помнит плохо. Поздно ночью, все разошлись спать. Когда на следующее утро он проснулся, то все находились дома, спали. Не спал только Капленков. Он заметил, что Капленков собирается куда-то уходить. Он спросил, куда тот собрался, на что Капленков ответил, что надо съездить по работе. Вел Капленков себя спокойно, не суетился. Он более ничего спрашивать не стал и проводил Капленков. Через некоторое время, проснулись Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и обнаружили пропажу своих сотовых телефонов. У Потерпевший №1 так же пропала банковская карта, которая находилась под чехлом телефона, а Потерпевший №2 что-то говорила про пропажу денег из сумки, но в какой сумме он не знает (л.д.78-79).

Кроме показаний подсудимого, потерпевших и свидетеля, виновность Капленкова М.В. подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 16.04.2021 года в 13 часов 44 минуты от оператора «02» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, после ухода знакомого пропало два телефона, банковская карта, 1200 рублей, наушники (л.д. 24);

- протокол выемки, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята коробка из-под похищенного мобильного телефона марки «Vertex Impress Aqua», выписка о движении денежных средств по счету в Сберегательном банке, на имя Потерпевший №1, за период времени с 15.04.2021 года по 24.04.2021 года (л.д. 41-42);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена коробка из-под сотового телефона марки «Vertex Impress Aqua». На коробке имеется изображение указанной модели телефона, и название модели телефона. На боковой части коробки имеется imei номер телефона: № и №. Так же на коробке имеются другие надписи выполненные на иностранном языке. А так же, осмотрена выписка о движении денежных средств по счету в Сберегательном банке, на имя Потерпевший №1 за период времени с 15.04.2021 года по 24.04.2021 года. Номер счета №. Выписка выполнена на одном листе формата А4. Выписка в верхней части содержит в себе информацию о владельце счета – Потерпевший №1 номер счета и номер карты. В нижней части выписка представляет собой таблицу, в которой имеется информация о дате, операции, сумма операции, назначение операции. Часть текста в выписке обведена красителем синего цвета. Согласно выделенной информации, 16.04.2021 года, со счета был осуществлен перевод денежных средств в размере 8800 рублей на счет Капленков Остальная информация по выписке, не имеет значения для уголовного дела. Зафиксировано их состояние и наличность изъятого на момент осмотра (л.д. 43-46);

- протокол выемки, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №2 была изъята коробка из под похищенного мобильного телефона марки «Meizu M6S», товарный чек на указанный телефон (л.д. 64-66);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого была коробка из под мобильного телефона марки «Meizu M6S». На коробке имеется изображение указанной модели телефона, и название модели телефона. На задней части коробки имеется imei номер телефона: №, и №. Так же на коробке имеются другие надписи выполненные на иностранном языке. Так же осмотрен товарный чек №ИЛ-318 от 16.02.2021 года, ИП «Аврора52». Товарный чек стандартного образца. Согласно чека, 16.02.1021 года был продан мобильный телефон марки «Meizu M6S» imei номер телефона: №, и №, по цене 3990 рублей. Так же имеются рукописные подписи покупателя и оттиск мастичной печати синего цвета (л.д.67-71);

- протокол явки с повинной, в которой Капленков М.В. добровольно без всякого физического и психологического воздействия сообщил о совершенных им преступлениях, а именно о том, что в середине апреля 2021 года, он находясь по адресу: <адрес>, похитил два телефона принадлежащие девушке по имени Потерпевший №2 и молодому человеку по имени Потерпевший №1. После кражи, оба телефона он выкинул, но перед этим, достал из телефона Потерпевший №1 банковскую карту «Сбербанка» и сим карту, которую вставил в свой телефон. После чего, перевел денежные средства на свой сет, в размере около 10 000 рублей (л.д. 85-86).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Капленкову М.В. обвинение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Капленкова М.В.:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Капленкова М.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Свой вывод о виновности Капленкова М.В. в совершении тайных хищений имущества суд основывает на показаниях самого подсудимого, который признал вину в полном объёме, показал, что 16 апреля 2021 года, находясь по адресу: <адрес>, похитил денежные средства и мобильные телефоны в силиконовых чехлах, а так же осуществил удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1, с которого умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 8800 рублей, переведя их на свой банковский счет; на показаниях потерпевшей Потерпевший №2 о том, что 16 апреля 2021 года обнаружила пропажу денежных средств в размере 1200 рублей, и мобильного телефона «Meizu M6S» в силиконовом чехле; на показаниях потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 16 апреля 2021 года обнаружил пропажу мобильного телефона «Vertex Impress Aqua» в силиконовом чехле, а так же на его имя была оформлена банковская карта, на счету которой находились безналичные денежные средства.

Показания потерпевшего объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотра предметов, в ходе которых осмотрены документы на мобильные телефоны и выписка по банковской карте, протоколами явок с повинной в которых Капленков М.В. добровольно рассказал о совершенных преступлениях.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.845 и п.1 ст.846 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов уголовного дела, на имя потерпевшего Потерпевший №1 открыт счёт и выпущена банковская карта.

Судом установлено, что Капленков М.В., обнаружив безналичные денежные средства на банковском счёте потерпевшего, решил тайно похитить их, что и сделал, путем перевода денежных средств со счета потерпевшего на свой счет, денежные средства Капленков М.В. похитил, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счёт в банке, на котором хранились безналичные денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, при этом при переводе денежные средства списывались непосредственно с банковского счёта потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счёта».

При определении вида и размера наказания подсудимому, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные скрыты>

Объективные данные о личности Капленкова М.В., его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: явки с повинной (л.д.85-86), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, физическое состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников – его матери, выраженное в наличии заболеваний требующих лечения, наличие инвалидности подсудимого, оказание материальной помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Капленкова М.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоят ельства преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения их категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

Согласно п.56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

С учётом личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, характера и степени тяжести совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ. Суд считает, что иной вид наказания не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что Капленков М.В. совершил, в том числе умышленное тяжкое преступление после провозглашения приговора Ленинского районного суда г.Ижевска от 08.04.2021 года, но до его вступления в законную силу, в связи с чем суд, руководствуясь ч.5 и ч.6 ст.74 УК РФ, отменяет Капленкову М.В. условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от 05.04.2021 года.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Капленков М.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Капленкова М.В. под стражей в период с 29 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, также необходимо зачесть срок нахождения Капленкова М.В. под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от 08 апреля 2021 года в период 04 сентября 2020 года и с 07 сентября 2020 года по 08 апреля 2021 года.

С учетом совокупности смягчающих наказание Капленкова М.В. обстоятельств и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

При назначении наказания подсудимому по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ суд учитывает также правила ч.1 ст.62 УК РФ.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 13 390 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением (л.д. 50), потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 5 490 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением (л.д. 75). Исковые требования подсудимый признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшего о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме. С подсудимого Капленкова М.В. необходимо взыскать в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 13 390 рублей, в пользу Потерпевший №2 су░░░ ░ ░░░░░░░ 5490 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 11 ░.1 ░░. 299 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 25.06.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung GT C3322» ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Samsung GT C3322», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░ 08.04.2021 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░ 08.04.2021 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░ 07 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░ 29 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 390 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 490 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung GT C3322» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ №2

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░