Решение по делу № 1-20/2019 от 12.02.2019

Дело № 1-20/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Волковой Д.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сортавала Постовалова А.В., подсудимого Воронина О.А., защитника – адвоката Орлова С.И., представившего ордер <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронина О.А., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Воронин О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В период времени с 12 часов <Дата обезличена> до 20 часов <Дата обезличена> Воронин О.А., находясь на территории <Адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, договорился с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи <Данные изъяты>, о совершении хищения электрического кабеля с территории <Данные изъяты> ООО «<Данные изъяты>».

Далее, в указанный период времени, непосредственно после достижения договоренности, Воронин О.А. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, проследовали на территорию <Данные изъяты> ООО «<Данные изъяты>», расположенного на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> <Адрес обезличен>, где реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно похитили путем демонтажа с территории вышеуказанного <Данные изъяты> принадлежащее ООО «<Данные изъяты>» имущество, а именно:

- электрический кабель <Данные изъяты>;

- электрический кабель <Данные изъяты>;

- электрический кабель <Данные изъяты>;

- электрический кабель <Данные изъяты>;

- электрический кабель <Данные изъяты>;

- электрический кабель <Данные изъяты>, а всего Воронин О.А. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, тайно похитили имущества на общую сумму 13530 рублей 44 копейки.

С похищенным имуществом Воронин О.А. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО «<Данные изъяты>» материальный ущерб в размере 13530 рублей 44 копейки.

Подсудимый Воронин О.А. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ему разъяснен и понятен. Он осознает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном. Просит не лишать его свободы. Со здоровьем всё в порядке. Гражданский иск признает в полном объеме, будет выплачивать.

Защитник Орлов С.И. соглашаясь на особый порядок судебного разбирательства пояснил, что Воронин О.А., осознает предъявленное ему обвинение, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства по делу и назначить минимальное наказание.

Представитель потерпевшего ООО «<Данные изъяты>» - директор общества ФИО1 извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, поддержал гражданский иск на сумму 13530 рублей 44 копейки.

Государственный обвинитель Постовалов А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержал обвинение, предъявленное Воронину О.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Предъявленное Воронину О.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется.

Согласно <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Суд квалифицирует действия Воронина О.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который <Данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает его явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Принимая во внимание, что Воронин О.А., будучи не судимым, совершил преступление средней тяжести, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, которым будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. Назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда нецелесообразно в связи с материальной несостоятельностью подсудимого, который не имеет легального заработка.

При определении размера наказания суд учитывает требования: ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ; ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания Воронину О.А. с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительных обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для обеспечения возможности беспрепятственного исполнения приговора, меру пресечения в отношении Воронина О.А., необходимо оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим ООО «<Данные изъяты>» на сумму 13530 рублей 44 копейки, о возмещении имущественного ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред причинен виновными действиями подсудимого Воронина О.А., что последний признал в суде.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного, их необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Воронина О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Воронину О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Воронина О.А. в пользу ООО «<Данные изъяты>», в счет возмещения материального ущерба 13530 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 44 копейки.

Вещественные доказательства по делу: два <Данные изъяты>.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев