Решение по делу № 1-88/2022 (1-558/2021;) от 22.12.2021

Дело № 1-88/2022(1-555/2021)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 02 февраля 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Бабитовой А.В.,

подсудимой – Хурибаевой М.Х.,

переводчике – Валламова Ш.М.,

защитника – адвоката Сахно М.В.,

при секретаре – Адыкаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Хурибаевой ФИО14, <данные изъяты>

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хурибаева М.Х. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, Хурибаева М.Х., находясь около магазина «Глобус» по адресу: <адрес>, на тротуаре обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № c лицевым банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, с находящимися на банковском счете денежными средствами, и у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящихся на указанном банковском счете денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Сразу после чего, в вышеуказанное время и месте Хурибаева М.Х. в целях хищения денежных средств с банковского счета, подняла с поверхности тротуара и забрала себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № c лицевым банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, с находящимися на банковском счете денежными средствами. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут по 17 часов 29 минуты Хурибаева М.Х. находясь в <адрес> Республики Алтай реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № c лицевым банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 5 486 рублей 77 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, совершив следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут путем бесконтактной оплаты осуществила покупку на сумму 135 рублей 99 копеек в аптеке «Первая помощь» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай;

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 56 минут путем бесконтактной оплаты осуществила покупку на сумму 13 рублей в аптеке «Первая помощь» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут путем бесконтактной оплаты осуществила покупку на сумму 120 рублей 52 копеек в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 17 минут путем бесконтактной оплаты осуществила покупку на сумму 209 рублей 90 копеек в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 18 минут путем бесконтактной оплаты осуществила покупку на сумму 46 рублей 40 копеек в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут путем бесконтактной оплаты осуществила покупку на сумму 274 рублей 90 копеек в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 28 минут путем бесконтактной оплаты осуществила покупку на сумму 412 рублей 50 копеек в аптеке «ФармДисконт» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут путем бесконтактной оплаты осуществила покупку на сумму 439 рублей 50 копеек в аптеке «ФармДисконт» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут путем бесконтактной оплаты осуществила покупку на сумму 2 рубля в аптеке «ФармДисконт» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 34 минут путем бесконтактной оплаты осуществила покупку на сумму 372 рублей 70 копеек в аптеке «ФармДисконт» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут путем бесконтактной оплаты осуществила покупку на сумму 349 рублей 50 копеек в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 57 минут путем бесконтактной оплаты осуществила покупку на сумму 629 рублей 49 копеек в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 59 минут путем бесконтактной оплаты осуществила покупку на сумму 370 рублей 90 копеек в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 23 минут путем бесконтактной оплаты осуществила покупку на сумму 861 рублей 93 копеек в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 27 минут путем бесконтактной оплаты осуществила покупку на сумму 643 рублей 54 копеек в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 29 минут путем бесконтактной оплаты осуществила покупку на сумму 604 рублей в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

Таким образом, Хурибаева М.Х., находясь в <адрес> Республики Алтай, в период времени с 15 часов 55 минут по 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № c лицевым банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты указанной банковской картой в магазинах, расположенных на территории <адрес> Республики Алтай, тайно похитила с указанного лицевого банковского счета денежные средства на общую сумму 5 486 рублей 77 копеек, принадлежащие последней, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5486 рублей 77 копеек.

Подсудимая Хурибаева М.Х. в судебном заседании вину признала в полном объеме и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив оглашенные показания, данные на следствии.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит вину Хурибаевой М.Х. в совершении инкриминируемого преступления установленной и подтверждающейся исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в связи с отказом подсудимой Хурибаевой М.Х. от дачи показаний, данных ей в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д.64-67,87-88), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов находясь около магазина «Глобус» по <адрес> в <адрес> на тротуаре нашла банковскую карту на имя «Потерпевший №1», номер карты не помнит, не предприняла мер к возврату владельцу, положила себе в карман куртки, решила расплачиваться при помощи нее в магазинах, зная, что эти деньги ей не принадлежат и она не имеет права ими пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в аптеке «Первая помощь» по <адрес> в <адрес> приобрела лекарства на сумму 135 рублей 99 копеек. В 15 часов 56 минут в той же аптеке она произвела покупку на 13 рублей. После чего пошла в магазин «Мария-Ра» в этом же здании и в 16 часов произвела покупку на сумму 120 рублей 52 копеек, в 16 часов 17 минут покупку на сумму 209 рублей 9 копеек, в 16 часов 18 минут покупку на сумму 46 рублей 4 копеек и в 16 часов 20 минут покупку на сумму 274 рублей 9 копеек. В магазине она приобрела продукты питания, делала несколько операций так как боялась, что деньги на банковской карте закончаться. После этого, она решила сходить в другую аптеку «ФармДисконт» по <адрес> в <адрес> в 16 часов 28 минут там она приобрела лекарства на сумму 412 рублей 5 копеек, в 16 часов 30 минут произвела покупку в этой же аптеке на сумму 439 рублей 5 копеек, в 16 часов 30 минут на сумму 2 рубля и в 16 часов 34 минут на сумму 372 рублей 7 копеек. После того как она приобрела лекарства решила докупить продукты питания в магазине «Мария-Ра» по <адрес> в <адрес>. Так, в 16 часов 45 минут она произвела покупку на сумму 349 рублей 5 копеек, в 16 часов 57 минут на сумму 629 рублей 49 копеек, в 16 часов 59 минут на сумму 370 рублей 9 копеек, в 17 часов 23 минуты на сумму 861 рубль 93 копеек, в 17 часов 27 минут на сумму 643 рубля 54 копеек, в 17 часов 29 минут на сумму 604 рубля. В магазине она приобрела продукты питания, делала несколько операций, так как знала, что если она наберет покупку на сумму больше 1000 рублей, операция не пройдет. Поэтому покупала продукты питания и откладывала в сторону. В общем она потратила около 5000 рублей, точную сумму не может назвать. Никто из продавцов у нее не спрашивал кому принадлежит банковская карта, которой она расплачивалась. Вечером ДД.ММ.ГГГГ данную банковскую карту она выбросила около жилого дома по <адрес> в <адрес>. О том, что она похитила денежные средства с банковской карты никому не сказала. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к ней приехал сотрудник полиции, где она призналась в хищении и добровольно написала явку с повинной, в ходе следствия полностью возместила причиненный ущерб потерпевшей.

Изложенные подсудимой Хурибаевой М.Х. в ходе предварительного расследования обстоятельства кражи не противоречат сведениям в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 51-54), и подтверждены ей, с указанием места обнаружения банковской карты и места покупок в магазинах путем оплаты через терминалы банковской картой при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 70-77).Оценивая изложенные показания Хурибаевой М.Х. на предварительном следствии, а также сведения, изложенные в явке с повинной и проверке показаний на месте, суд считает, что являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д.19-20,21-22), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут она вышла из дома, торопилась на работу, в кармане ее куртки находилась банковская карта банка «Сбербанк». На такси доехала до автобусной остановки «Ткацкий», выйдя из которого в кармане не обнаружила банковской карты, но так как торопилась на работу, не стала акцентировать внимание на этом, весь день работала, около 18 часов вечера она взяла свой сотовый телефон и обнаружила смс-сообщения от абонента «900» о покупках с ее банковской карты, которые она не совершала. Покупки начались с 15 часов 55 минут и продолжались до 17 часов 29 минут 01 ноября, совершены были в магазинах, аптеках <адрес> всего на общую сумму 5 486 рублей 77 копеек. Она сразу подумала, что кто-то нашел ее банковскую карту и расплачивался ею путем бесконтактной оплаты, т.к. сумма одной покупки составляла до 1000 рублей. Она сразу же заблокировала свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на ее имя, на момент первого списания, на ее банковской карте находились денежные средства в сумме 27 019 рублей 04 копейки. В результате ей причинен ущерб на сумму 5 486 рублей 77 копеек является для нее значительной, так как ежемесячная заработная плата составляет 33 000 рублей, имеет кредитные обязательства, оплачивает коммунальные услуги, покупает дрова, иных источников дохода не имеет. В ходе следствия ущерб ей полностью возвращен подсудимой, что подтверждает распиской о получении денежных средств (т.1 л.д.25).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.26-28), следует, что является свекровью Хурибаевой М.Х., проживают совместно, характеризует с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ее сноха Хурибаева М.Х. ездила в поликлинику в район «Ткацкого», через пару часов вернулась домой, в 15 часов сказала, что пойдет в магазин и в аптеку, ближе к 17 часам вернулась домой, принесла с собой продукты питания и лекарства. За какие деньги та приобрела не знает, не стала спрашивать. ФИО12 сказала, что была в магазине «Мария-Ра» и аптеках «Первая помощь» и «ФармДисконт». На следующий день к ним домой приехал сотрудник полиции, которому ФИО12 призналась, что похитила с банковской карты денежные средства.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 31-32), следует, что работает фармацевтом в ООО «Шафран» в аптеке «Первая помощь» по <адрес> в <адрес>. При расчете они не берут банковские карты в руки, так как не имеют права брать личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 34-35), следует, что работает фармацевтом в аптеке «ФармДисконт» по <адрес> в <адрес>. При расчете банковской картой, в чеках выдает название аптеки не «ФармДисконт», а «Горный3», почему выдается такая информация, не знает. При расчете клиентов банковской картой они не проверяют принадлежит ли он клиенту.

Кроме того, вина подсудимой Хурибаевой М.Х. подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т.1 л.д. 6-7), в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, где в разделе «сообщения» имеются уведомления о списании денежных средств. Протоколом осмотра места происшесвтяи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 9-12), осмотрен участок местности, около жилого дома по <адрес> в <адрес>, где была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № c лицевым банковским счетом № открытым на имя Потерпевший №1, которая осмотрена (т.1 л.д.37-38), признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.39), возвращена законному владельцу Потерпевший №1 (т.1 л.д.40-42). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13-16), в ходе которого осмотрен ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где был открыт лицевой банковский счет Потерпевший №1 Ответом на запрос ПАО Сбербанк, с приложенной выпиской со счета со сведениями о дате, времени, месте и сумме операции за период с 31.102021 по 01.11.2021г. (т.1 л.д.44-45) с указанием №, лицевого банковского счета №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, данный ответ был осмотрен, с содержащейся детальной информацией о списании денежных средств на сумму 5 486 рублей 77 копеек (т.1 л.д.46-49). Указанная выписка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу (т.1л.д. 50).

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что в целом последовательные, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям и показаниями подсудимой, объективно подтверждаются совокупностью приведенных выше письменных доказательств, последние сторонами не оспариваются, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, не имеется, в связи с чем, суд кладет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора. Суд квалифицирует действия Хурибаевой М.Х по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из похищенного на общую сумму, превышающую 5000 рублей и имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение безналичных денежных средств Хурибаевой М.Х. происходило совершая покупки в магазинах путем бесконтактной оплаты через терминалы банковской картой Потерпевший №1

Вменяемость Хурибаевой М.Х. у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе ее молодой возраст, состояние здоровья ее и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Хурибаева М.Х. совершила тяжкое преступление, <данные изъяты>

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хурибаевой М.Х.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, личности подсудимой Хурибаевой М.Х., характеризующегося в целом удовлетворительно, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменяет ей категорию преступления с тяжкой на менее тяжкую – преступление средней тяжести, а совокупность установленных смягчающих наказание Хурибаевой М.Х. обстоятельств, признает исключительными, применяет ст.64 УК РФ и назначает ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода.

Вместе с тем, суд принимает решение об освобождении Хурибаевой М.Х. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (с учетом изменения категории преступления), добровольно и полностью возместила ущерб, причиненный потерпевшей, с потерпевшей примирилась.

Гражданский иск не заявлен.

На предварительном следствии и в судебном заседании защиту интересов подсудимой Хурибаевой М.Х. осуществлял адвокат ФИО6 по назначению, следователем удовлетворено заявление адвоката ФИО6 в сумме 7203 рубля, судом удовлетворено заявленное адвокатом ходатайство об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимой в сумме 2100 рублей. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, которые, ввиду имущественного и семейного положения, не подлежат взысканию с подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хурибаеву ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Хурибаевой М.Х. категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести и освободить ее от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон (ст.76 УК РФ).

Меру пресечения Хурибаевой М.Х. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк», возращенную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее распоряжении; выписку с банка ПАО «Сбербанк», хранящуюся в уголовном деле, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -              Н.Н. Соколова