Решение по делу № 2-617/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-617/2024

УИД 18RS0021-01-2024-000421-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года                                                                        г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Хлебниковой М.В.,

с участием

представителя истца Костина В.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 13 февраля 2024 года,

ответчика Нурбакова Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орлова Александра Валерьевича к Нурбакову Руслану Вильдановичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Орлов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Нурбакову Р.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 июня 2018 года по просьбе ответчика Орлов А.В. взял кредит в ПАО «АК БАРС» Банк на сумму 1151500 руб. и передал денежные средства ответчику. В этот же день ответчик взял на себя обязательство, оформленное распиской о том, что он обязуется ежемесячно до 25 числа вносить платеж в сумме 23532 руб. по кредитному договору №*** от 22 июня 2018 года в ПАО «АК БАРС» Банк. Первоначально ответчик исправно вносил платежи по исполнению взятого на себя обязательства. Однако в дальнейшем прекратил выплаты по кредиту. В связи с чем, в период с 25 марта 2021 года по 25 января 2024 года истцом были внесены платежи по кредиту в обшей сумме 552051 руб., что подтверждается платежными документами. На основании изложенного, истец просит взыскать с Нурбакова Р.В. в его пользу денежную сумму в размере 552051 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Орлов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца Костин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Нурбаков Р.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем суду представил письменное заявление о признании исковых требований Орлова А.В. в полном объеме, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, в том числе о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ему разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, а также представленных материалов дела, признание иска ответчика Нурбаковым Р.В., и удовлетворение, вследствие этого, исковых требований Орлова А.В. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует обстоятельствам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, в соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять представленное ответчиком признание иска и принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования Орлова Александра Валерьевича <данные изъяты>) к Нурбакову Руслану Вильдановичу (<данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Нурбакова Руслана Вильдановича в пользу Орлова Александра Валерьевича сумму неосновательного обогащения в размере 552051 (пятьсот пятьдесят две тысячи пятьдесят один) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8720 (восемь тысяч семьсот двадцать) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 06 мая 2024 года.

Председательствующий судья -     /подпись/                      Н.В.Ходырева