Решение по делу № 2-2000/2021 от 25.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2021 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при помощнике судьи Степановой С.Б.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю Фроловой М.А. к Старовойтову Антону Петровичу об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Фролова М.А. обратился в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к Старовойову А.П. об обращении взыскания на земельные участки.

Определением судьи от 22.09.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены УФССП по Красноярскому краю и ООО «Сириус- Трейд».

Истец- судебный пристав-исполнитель Фролова М.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. На исполнении в отделе судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП Росси по Красноярскому краю находится сводное исполнительное производство № 88135/20/24090-СД, в отношении должника Старовойтова А.П. о взыскании задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк», ООО «Капитал Сибирь Финанс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ООО МКК «Агора», НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «ЭОС» и ООО «Сириус- Трейд» на общую сумму 170 704 рубля 99 копеек. Согласно сведениям, представленным из Управления Ростреестра, должнику на праве собственности принадлежат два земельных участка:

- земельный участок общей площадью 7 184 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и

- земельный участок общей площадью 7 184 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что денежных средств и иного имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание, у должника не имеется; при этом, судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры на установление денежных средств и имущества должника. С учетом изложенного, истец просит обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Старовойтову А.П. земельные участки: земельный участок общей площадью 7 184 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 7 184 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Ответчик Старовойтов А.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела суду не представил. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ПАО «Совкомбанк», ООО «Капитал Сибирь Финанс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ООО МКК «Агора», НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «ЭОС», УФССП по Красноярскому краю и ООО «Сириус- Трейд» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела по существу судом были установлены следующие обстоятельства. На исполнении в отделе судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП Росси по Красноярскому краю находится сводное исполнительное производство № 88135/20/24090-СД, в отношении должника Старовойтова А.П. о взыскании задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк», ООО «Капитал Сибирь Финанс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ООО МКК «Агора», НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «ЭОС» и ООО «Сириус- Трейд» на общую сумму 170 704 рубля 99 копеек. Согласно сведениям, представленным из Управления Ростреестра, должнику на праве собственности принадлежат два земельных участка:

- земельный участок общей площадью 7 184 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и

- земельный участок общей площадью 7 184 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Также в ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что денежных средств и иного имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание, у должника не имеется; при этом, судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры на установление денежных средств и имущества должника.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующих норм права.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Федеральным законом N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными законами.

В силу ч. 2 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 5 ст. 4 указанного Закона одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, достаточных для погашения задолженности, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество, в том числе, на земельный участок.

Доказательств того, что задолженность ответчиком погашена, а также того, что стоимость имущества, на которое просит обратить взыскание истец, несоразмерна сумме долга, ответчиком в суд не представлено.

Спорные земельные участки не входят в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Так, в силу статьи 446 ГПК РФ: «Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание».

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, требования исполнительных документов должником не исполнены и задолженность перед взыскателями не погашена, наличия у ответчика денежных средств, достаточных для погашения долга в ходе совершения исполнительных действий не установлено, суд считает правомерными и обоснованными исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания в судебном порядке на принадлежащие ответчику на праве собственности земельные участки.

Кроме того, обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных и достаточных действий по погашению долга должник не предпринимал.

Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на указанный земельный участок судом не установлено.

С учетом положений статей 447- 449 ГК РФ, суд полагает определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона.

В силу положений Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость земельных участков составляет: 24 569 рублей 28 копеек и 164 848 рублей 64 копейки. С учетом изложенного, суд полагает установить начальную продажную цену земельных участков в указанных размерах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

             РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю Фроловой М.А. к Старовойтову Антону Петровичу об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Старовойтову Антону Петровичу земельные участки: земельный участок общей площадью 7 184 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона, с установлением начальной продажной цены в размере 24 569 рублей 28 копеек и земельный участок общей площадью 7 184 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона, с установлением начальной продажной цены в размере 164 848 рублей 64 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: