Решение по делу № 1-24/2022 (1-105/2021;) от 29.12.2021

Дело № 1-24/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный                                                                                                       12 мая 2022 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителей государственного обвинения Солдатова С.В., Казаковой Е.В.,

защитника – адвоката Курильской А.В.,

подсудимого Алексеева С.А.,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело по обвинению:

Алексеева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Алексеев С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Алексеев С.А. обнаружил на участке местности, расположенном в лесном массиве у д. Гусино Краснинского района Смоленской области, в 87 шагах от окончания земельного участка, принадлежащего Алексееву С.А., по адресу: <адрес>, два куста дикорастущего растения - конопли. После чего с целью дальнейшего личного употребления Алексеев С.А. сорвал листья и соцветия с кустов конопли, поместил их в пакет и перенес на территорию дачного участка по адресу: <адрес>, где незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления стал сушить и хранить на приусадебном участке по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-50 до 12-00 час., в ходе проведенного обыска, направленного на отыскание наркотических средств, на земельном участке по адресу: Смоленская <адрес>, Алексеев С.А. в присутствии понятых выдал вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном состоянии равной 311,73 г., включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Алексеев С.А. вину в предъявленном обвинении признал, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался, при этом пояснил, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе следствия по делу.

Вина подсудимого Алексеева С.А. в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями Алексеева С.А., данными им в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в <адрес> него имеется дачный участок с летним домом, где он периодически проживает в весенний – осенний период. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он направился в лесной массив, <адрес>. <данные изъяты>, в лесном массиве он обнаружил два куста дикорастущей конопли, с которых решил сорвать листья и соцветия для дальнейшего личного употребления. Сорвав листья и соцветия с двух кустов конопли, он поместил их в пакет и перенес на территорию своего дачного участка, где разложил на траве у забора со стороны своего участка для сушки. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. к нему на дачный участок приехали сотрудники полиции, ему было предъявлено постановление суда о проведении обыска и предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иное, запрещенное законом, на что он сказал, что намерен выдать наркотические средства, а именно коноплю и указал на сушившуюся на территории его дачного участка в двух местах коноплю, при этом пояснил присутствующим, что это конопля, которую он хранит для личного употребления и никому сбывать не намеревался. Все фрагменты растения сотрудником полиции в присутствии понятых были изъяты, упакованы и опечатаны (л.д.33-35, 108-110);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11-30 час., он был приглашен сотрудником полиции Свидетель №4 для участия в качестве понятого при проведении обыска в <адрес>. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №1 Он, совместно с двумя сотрудниками полиции, Свидетель №1, направились к дому № по <адрес>, который, как он узнал от сотрудников полиции, принадлежит ранее не знакомому ему Алексееву С.А. Когда они прибыли на место, Алексеев С.А. находился по месту своего жительства, ему было предъявлено постановление суда о проведении обыска. После того, как всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены правила проведения обыска, а также права и обязанности, Алексееву С. А. было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иное запрещенное законом, на что Алексеев С.А. сказал, что намерен добровольно выдать наркотические средства, а именно коноплю. Примерно в 10 метрах от летнего дома у забора, Алексеев С.А. указал на сушившуюся кучку листьев и других фрагментов растения, которые лежали на траве, затем проследовав дальше вдоль забора, где Алексеев С.А. снова указал на прозрачный полимерный пакет, который лежал на траве, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. Алексеев С.А. пояснил, что это конопля, которую он хранит для личного употребления и никому сбывать не намеревался. Фрагменты растения, сущившиеся на траве и в полимерном пакете, были изъяты сотрудником полиции, опечатаны (л.д.60-62);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №1, аналогичными показаниям Свидетель №2 (л.д.57-59);

- оглашенными в суде показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 – сотрудников <данные изъяты>», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Руднянского <данные изъяты> и поручения следователя, они совместно выехали по адресу: <адрес> для проведения обыска у Алексеева С.А. В ходе указанного обыска после предложения Свидетель №4 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы, запрещенные законом, Алексеевым С.А. были добровольно выданы хранящиеся у последнего наркотические средства. Все выданные Алексеевым С.А. части высушенного растения зеленого цвета, были собраны в полиэтиленовые пакеты, упакованы и опечатаны (л.д.81-83, 63-65).

Кроме показаний подсудимого Алексеева С.А., данных им в ходе расследования уголовного дела, показаний свидетелей, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

- копией рапорта о/у ГНК МО МВД России «Руднянский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> имеется информация о причастности Алексеева С.А. к сбыту и хранению наркотических средств (л.д.8);

- рапортом о/у ГНК МО МВД России «Руднянский» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается об изъятии в ходе проведенного обыска у Алексеева С.А. веществ растительного происхождения (л.д.6);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Алексеева С.А. по адресу: <адрес>, были изъяты вещества растительного происхождения (л.д.15-16);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества растительного происхождения, представленные на исследование, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) равна 311,73 г., в высушенном состоянии (л.д.22-24);

- копией рапорта ст. следователя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Алексеев С.А. ДД.ММ.ГГГГ направлялся на освидетельствование на состояние опьянения, и было установлено наркотическое опьянение (л.д.26);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Алексеев С.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотического средства без назначения врача (л.д.27-28);

- актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Алексеева С.А. было выявлено наркотическое опьянение (л.д.29-30).

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: прозрачный полиэтиленовый пакет и полимерный пакет белого цвета с надписью: «Принцип Компани…..», оба с веществом растительного происхождения зеленого, коричневато-зеленого цветов, с фрагментами листьев и соцветий, со специфическим пряным запахом, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Краснинский <адрес>л.д.66-71);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 311,58 гр., признано в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу (л.д.72);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) равна 311,58 г., в высушенном состоянии (л.д.74-79);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Алексеев С.А. указал на участок местности в лесном массиве у <адрес>, где он обнаружил дикорастущую коноплю, которую сорвал и перенес по месту жительства для дальнейшего личного употребления (л.д.89-95);

- протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности в лесном массиве у <адрес>, где Алексеев С.А. обнаружил дикорастущую коноплю, которую сорвал и перенес по месту жительства, для дальнейшего личного употребления (л.д.96-100).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Суд в части места, времени, обстоятельств совершения преступления признает правдивыми и достоверными данные подсудимым Алексеевым С.А. показания, оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания, подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Установлено, что Алексеев С.А., обнаружив два куста дикорастущего растения – конопля, с целью дальнейшего личного употребления сорвал листья и соцветия с указанных кустов, поместил их в пакет и перенес на территорию своего дачного участка по адресу: <адрес>, где незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления стал сушить и хранить. Масса обнаруженного и изъятого у Алексеева С.А. наркотического средства – каннабис (марихуана), составляет 311,73 г., что превышает 100 гр., и является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (в ред. от 16.05.2017 № 17) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Алексеев С.А. незаконно, то есть в нарушение установленного законом порядка, без разрешения компетентных органов государства, приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 №14).

Преступление подсудимый совершил умышленно, так как он сознавал, что незаконно приобретает и хранит наркотическое средство.

Каких-либо провокационных действий со стороны правоохранительных органов при проведении процессуальных действий – проведения обыска, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Алексеев С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время (в том числе ко времени производства по уголовному делу) по своему психическому состоянию Алексеев С.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Алексеев С.А. не нуждается. Алексеев С.А. не обнаруживает признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ, в лечении не нуждается (л.д.101-102).

В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимого Алексеева С.А. у суда не возникло. В отношении содеянного, суд признает подсудимого Алексеева С.А. вменяемым, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с положением ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела; а также принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Изучением личности подсудимого Алексеева С.А. установлено, что <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алексееву С.А., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в добровольной выдаче в ходе проводимого у него обыска приобретенного и хранившегося у него наркотического вещества, и в даче ДД.ММ.ГГГГ (т.е. до возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ) подробных объяснений о месте и времени приобретения и хранения им наркотического вещества), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого Алексеева С.А., фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание критическое отношение подсудимого к совершенному деянию, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного Алексеевым С.А. преступления, которое предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категорий указанного преступления, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным, суд считает возможным за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить подсудимому Алексееву С.А. наказание в виде лишения свободы условно, и с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Суд не назначает Алексееву С.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, а также принимая во внимание личность подсудимого.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алексеева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Алексеева С.А. исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Алексееву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 311,58 гр., <данные изъяты> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья                                    /подпись/                                                          Н.И. Вдовина