Решение по делу № 2-4465/2022 от 07.10.2022

Дело № 2-4465/2022

УИД 33RS0002-01-2022-006077-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Муравьевой А.Е.

с участием

истца Исаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Е. В. к ООО «Союз Святого Иоанна Воина» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Исаева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Союз Святого Иоанна Воина», в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 61802 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 960 руб. 89 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3528 руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ее сына ФИО4 по факту присвоения денежных средств в размере ### руб. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ### УК РФ. Потерпевшим по уголовному делу является ООО «Союз Святого Иоанна Воина». ДД.ММ.ГГГГ истец в счет возмещения ущерба, причиненного ФИО4, внесла в кассу ответчика денежные средства в указанном ответчиком размере, а именно ### руб. путем безналичного перевода. Между тем, размер ущерба составляет ### руб., в связи с чем истец полагает, что ответчик получил неосновательное обогащение в размере ### руб.

Ответчик ООО «Союз Святого Иоанна Воина», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направило, представив ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения в Никулинский районный суд г.Москвы по месту своего нахождения.

В судебном заседании истец Исаева Е.В. не возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Никулинский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.

Третье лицо Морозова Н.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась, возражений и ходатайств не представила.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ст. 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно ч.2 которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Пунктами 2, 3 ст.54 ГК РФ определено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в Едином государственном реестре юридических лиц.

Судом установлено, что согласно выписке из <данные изъяты> местом нахождения и адресом юридического лица ООО «Союз Святого Иоанна Воина» является <...>. Филиалов либо представительств на территории юрисдикции Октябрьского районного суда г.Владимира ответчик не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая характер спора, суд приходит к выводу о том, что иск Исаевой Е.В. принят к производству Октябрьского районного суда г.Владимира с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что место нахождения ответчика относится к территориальной юрисдикции Никулинского районного суда <...>, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение указанного суда.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ООО «Союз Святого Иоанна Воина» удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Исаевой Е. В. к ООО «Союз Святого Иоанна Воина» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Никулинский районный суд г.Москвы (<...>).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Язева