Решение по делу № 2-4312/2015 от 07.08.2015

Дело №2-4312/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 г. г.Нижнекамск.

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыкова В.А. к Осипову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец Калмыков В.А. обратился в суд с названным исковым заявлением.

Из содержания искового заявления следует, что ... истец передал ответчику в долг по договору займа, который был удостоверен нотариусом, денежные средства в размере ... рублей. Ответчик обязался вернуть истцу денежные средства до .... Однако, обязательства ответчик не исполнил.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Истец в ходе судебного заседания поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Осипов Е.А. в судебном заседании иск не признал, дав противоречивые пояснения, что денежные средства ему не передавались, а так же то, что часть долга в размере ... рублей им была возвращена истцу. Свою подпись в договоре займа не оспаривал.

Третье лицо нотариус Нижнекамского нотариального округа РТ Шавалеева Л.Ф. не явилась, представила отзыв, в котором пояснила, что при удостоверении вышеуказанного займа денежные средства не передавались, со слов сторон денежные средства были переданы до подписания договора вне помещения нотариальной конторы.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так, судом установлено, что ... истец передал ответчику в долг денежные средства в размере ... рублей, со сроком возврата долга до ... года. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа, который был удостоверен нотариусом Нижнекамского нотариального округа РТ Шавалеевой Л.Ф.

Поэтому форма договора займа считается соответствующей ст.808 ГК РФ, а договор считается заключенным.

Как следует из пояснений истца и ответчика до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата денежных средств истцу, то с Осипова Е.А. также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из представленных истцом расчетов следует, что размер процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца составляет ... рублей. Исходя из вышеуказанного, исковые требования Калмыкова В.А. к Осипову Е.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма понесенных им судебных расходов, которые состоят из расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление– удовлетворить.

Взыскать с Осипова Е.А. в пользу Калмыкова В.А. задолженность по договору займа от ... в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ Р.А. Львов