Решение по делу № 2-263/2020 от 30.04.2020

                Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года                                                                                     <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Тагаева А.Я.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1-Хасановне о взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1-Хасановне о взыскании задолженности по соглашению, обосновывая свое требование следующим.

Между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № (далее – кредитор, банк) и ФИО1-Хасановной (далее – Заемщик, должник) ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № (далее – соглашение, договор), присоединенное к правилам кредитования физических лиц по продукту «кредит пенсионный» (далее - правила), являющихся неотъемлемой частью соглашения. Размер кредита составил 115 374 (сто пятнадцать тысяч триста семьдесят четыре) руб. 62 коп., (п. 1 соглашения). Процентная ставка по кредиту 23,5 % (п. 4.1 соглашения). Срок возврата заемных средств по соглашению ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 соглашения).

В соответствии с соглашением, банк обязуется представить заемщику денежные средства (далее - кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 115 374 (сто пятнадцать тысяч триста семьдесят четыре) руб., 62 коп.

Заемщик, в нарушение условий соглашения, своим обязанности перед банком исполнял ненадлежащим образом. Систематически нарушал сроки погашения кредита.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал выполнять свои обязательства перед банком, в результате чего, перед банком, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На момент обращения в суд, задолженность заемщика по соглашению составляет – 214 775 (двести четырнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) руб., 71 коп., из которых основной долг – 40 381 (сорок тысяч триста восемьдесят один) руб. 13 коп.; просроченный основной долг – 73 070 (семьдесят три тысячи семьдесят) руб. 58 коп.; проценты за пользование кредитом – 54 223 (пятьдесят четыре тысячи двести двадцать три) руб. 77 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 22 826 (двадцать две тысячи восемьсот двадцать шесть) руб. 70 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 24 273 (двадцать четыре тысячи двести семьдесят три) руб. 53 коп.

Представитель Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО3-А., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, в суд не явился, однако предоставил суду ходатайство с просьбой дело рассмотреть без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

        Ответчики – ФИО1-Х. извещенная о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Каких-либо ходатайств от ответчика об отложении судебного заседания и о причинах своей неявки суду в установленном законом порядке не представлено и не сообщено.

        В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

        При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суду представлены достаточные доказательства, согласно которым обязательства сторон установлены, в том числе: соглашение за № от ДД.ММ.ГГГГ, требование о досрочном возврате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта ответчика.

В связи с тем, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В совокупности представленных доказательств, его требования суд находит обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 той же статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд признает отказ от уплаты процентов, погашения основного долга существенным нарушением договора, а поэтому суд считает, что требования истца в части расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину.

Оплата истцом государственной пошлины при обращении в суд подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1-Хасановны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала №, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 775 (двести четырнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 71 коп.

    Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № и ФИО1-Хасановной.

Взыскать с ФИО1-Хасановны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала №, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 347 (пять тысяч триста сорок семь) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись                                                                                 А.Я. Тагаев

Копия верна:

Судья                                                                                                 А.Я. Тагаев