Решение по делу № 1-780/2021 от 11.06.2021

15RS0№-96 1-780/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО– Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Кодзаевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Дзагоева Ч.А.,

защитника-адвоката Бедоева Г.К., представившего ордер Адвокатской палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от ...,

подсудимого Голоева Д.В.,

потерпевшего Зембатова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Голоева Д.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Голоев Д.В. применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона "О полиции" № 3-ФЗ от ..., полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии ч. 1 ст. 25 Федерального закона "О полиции" №3-ФЗ от ..., сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно выписке из приказа от ..., Зембатов А.А. назначен на должность полицейского мобильного взвода отдельного батальона ППСП отдела полиции № УМВД России по <адрес> РСО-Алания.

Согласно должностным инструкциям от ..., утвержденным командиром ОБППСП ОП № УМВД России по г. Владикавказ И.Ф. Козаевым, полицейский мобильного взвода отдельного батальона ППСП отдела полиции № УМВД России по <адрес> РСО-Алания Зембатов А.А. для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право пресекать правонарушения совершаемые гражданами в общественных местах.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ..., на полицию возлагаются обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ..., сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья.

В соответствии с решением по охране общественного порядка и безопасности граждан личным составом отдела полиции № УМВД России по <адрес>, ПЦО ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по РСО-Алания, ГИБДД УМВД России по <адрес> на территории <адрес>, утвержденным начальником ОП № УМВД России по <адрес> полковником полиции Бекоевым П.В. ..., охрану подозреваемых в совершении преступления, проходящих лечение в ГБУЗ РКБ МЗ РСО-Алания ... с 20 часов 30 минут до 08 часов 30 минут ... осуществлял автопатруль «Захват 10» в составе полицейских мобильного взвода ОБППСП ОП № УМВД России по <адрес> Зембатова А.А., Майсурадзе Д.Б., и полицейского - водителя 2 взвода ОБППСП ОП № УМВД России по <адрес> Дзгоева З.М.

..., примерно в 20 часов 30 минут, полицейский мобильного взвода ОБППСП ОП № УМВД России по <адрес> Зембатов А.А. совместно с сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> Майсурадзе Д.Б., Дзгоевым З.М. и Битаровым А.А. на служебном автомобиле «Лада Гранта» с регистрационным знаком «М 0739 15 рус» прибыли к въезду в ГБУЗ РКБ МЗ РСО-Алания, расположенному по адресу: <адрес>, для смены утреннего наряда «Захват 10». В связи с тем, что въезд в больницу был огорожен автомобилями, по указанию полицейского мобильного взвода Зембатова А.А. Дзгоев З.М. и Майсурадзе Д.Б. вышли из салона автомобиля и направились в больницу пешком, для смены утреннего наряда «Захват 10» в составе полицейских мобильного взвода Караева Р.И., Козаева В.М. и полицейского-водителя Елоева Р.Ц., осуществлявших охрану подозреваемых в совершении преступления, проходивших лечение в ГБУЗ РКБ МЗ РСО-Алания.

В это же время Зембатов А.А. совместно с Битаровым А.А., находясь в салоне служебного автомобиля «Лада-Гранта» с регистрационным знаком «М 0739 15 рус», увидели как автомобиль марки «Лексус IS» с регистрационным знаком «О 163 ОР RSO», преградив въезд во двор указанный больницы и создавая помеху для въезда подъехавшему автомобилю бригады скорой медицинской помощи, пытается проехать через шлагбаум, а рядом стоящие Озиев Т.Р. и Голоев Д.В. выражаются грубой нецензурной бранью в адрес охранника указанного медицинского учреждения, при этом последний, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Тогда же, Битаров А.А. и Зембатов А.А., находившиеся при исполнении возложенных на них служебных обязанностей, одетые в форменное обмундирование со всеми знаками отличия МВД России, увидев противоправные действия Озиева Т.Р. и Голоева Д.В., с целью их пресечения, подошли к ним и потребовали прекратить совершать противоправные деяния в общественном месте, при этом просили дать проехать подъехавшему автомобилю бригады скорой медицинской помощи во двор больницы.

В ответ на законные требования сотрудников правоохранительных органов, будучи не согласным с ними, Озиев Т.Р. стал высказывать угрозы применения в адрес Зембатова А.А. физического насилия, затем достав имеющийся при нем нож, и стал угрожать Зембатову А.А. его применением в отношении последнего. Тогда же, Зембатов А.А., восприняв действия и словесные угрозы Озиева Т.Р. как реальную опасность, извлек из кобуры табельный пистолет и привел его в боевую готовность, направив его в направлении Озиева Т.Р.

Тогда же, ..., примерно в 20 часов 40 минут, у Голоева Д.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и будучи недовольного законными действиями сотрудника полиции Зембатова А.А., движимого внезапно возникшей личной неприязнью к последнему, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей

и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей с целью воспрепятствования его служебной деятельности и законным действиям.

Во исполнение своего преступного умысла Голоев Д.В. ..., примерно в 20 часов 40 минут, находясь у въезда на территорию ГБУЗ РКБ МЗ по РСО-Алания, умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование со всеми знаками отличия МВД России, желая воспрепятствовать его законной деятельности, а также осознавая противоправность и общественно опасный характер совершаемых им действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел, будучи несогласный с его правомерными действиями, толкнул руками в грудь Зембатова А.А., от чего последний потерял координацию и оказался на боковой части капота автомобиля «Лада Приора» белого цвета г/н «С 352 ВН 15 рус».

Далее, Голоев Д.В. в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на применение физического насилия в отношении сотрудника полиции, подошел к Зембатову А.А. и схватил его за кисть правой руки, тем самым ограничив возможность последнего защитить себя от преступных посягательств, после чего целенаправленно нанес ему удар левой рукой в правую скуловую область, причинив тем самым Зембатову А.А. физическую боль и повреждение в виде кровоподтека правой скуловой области, которое согласно заключению эксперта № от ..., расценивается, как не причинившее вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый Голоев Д.В. выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Бедоев Г.К. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Потерпевши Зембатов А.А. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, претензии материального и морального характера к подсудимому не имеет, Голоев Д.В. извинился перед ним, просил суд строго подсудимого не наказывать.

Государственный обвинитель Дзагоев Ч.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Голоева Д.В., и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый Голоев Д.В. осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимому Голоеву Д.В. не превышает десяти лет лишения свободы.

Органом предварительного расследования действия подсудимого Голоева Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания Голоеву Д.В. суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ и ст.316 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление Голоева Д.В., а так же на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого Голоева Д.В. обстоятельствам суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего строго подсудимого не наказывать.

Отягчающих наказание подсудимого Голоева Д.В. обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Голоев Д.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога в РНД и врача психиатра в РПБ не состоит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, которое относится к небольшой тяжести, личность подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Голоева Д.В., может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условного наказания, по мнению суда, это сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: DVD-R-диск с видеозаписями неправомерных действий Голоева Д.В., который хранится при уголовном деле- хранить там же по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Голоеву Д.В. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Бедоева Г.К. за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Голоева Д.В. признать, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1/один/ год и 6/ шесть/ месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Голоеву Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1/один/ год.

Обязать Голоева Д.В. не изменять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и обязать являться на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок Голоева Д.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Голоева Д.В. отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R-диск с видеозаписями неправомерных действий Голоева Д.В., который храниться при уголовном деле- хранить там же по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому Голоеву Д.В. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора

Судья З.К. Губаева