Решение по делу № 5-140/2019 от 06.03.2019

№ 5-140 /2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Волгоград                                                                          06 марта 2019 года

Судья Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда Рязанова Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Каптелова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

у с т а н о в и л:

ДАТА ИЗЪЯТА в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Каптелова С.Б.

Судья находит, что указанный протокол и приложенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

    Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд; вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Определением ст. УУП ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ Вертиленко Ю.В. от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении Каптелова С.Б. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ДАТА ИЗЪЯТА заместителем прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда в адрес вышестоящего должностного лица - начальника ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД РФ по г. Волгограду на данное определение принесен протест.

Однако, материалы дела не содержат процессуального решения принятого начальником ОП № 1 УМВД РФ по г. Волгограду по протесту заместителя прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА, что исключает рассмотрение протокола об административном правонарушении.

В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно заключению эксперта от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б у потерпевшей Ильенко В.М. отсутствуют какие-либо телесные повреждения, что не исключает нанесение побоев.

В исследовательской части заключения эксперта указано, что Ильенко В.М. обратилась за медицинской помощью с жалобами в области правого предплечья, правого лучезапястного сустава, выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей головы, правого предплечья, болевой синдром».

Вместе с тем согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА потерпевшей Ильекно В.М. были причинены телесные повреждения в виде ссадин и царапин на лице.

Таким образом, объективная сторона административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ указанная в протоколе об административном правонарушении не соответствует материалам дела, в том числе, медицинскому заключению.

Определение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА о возврате административного материала не исполнено в части ознакомления лиц участвующих в деле с определением о назначении медицинской экспертизы и ее заключением.

Изложенное свидетельствует о том, что материалы дела оформлены с нарушениями требований КоАП РФ, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст. 29.1 ч. 3, 29.4 ч. 1 п. 4, 29.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░. ░░░ ░░ №1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░