Решение по делу № 21-598/2016 от 24.08.2016

дело № 21-598/2016

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Нечаевой Л.И., рассмотрев 31 августа 2016 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Чамашкина В.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 июля 2016 года, которым

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от 21 июня 2016 года о привлечении Чемашкина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Чамашкина Владимира Александровича - без удовлетворения,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от 21 июня 2016 года Чемашкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Чамашкин В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе в Верховный суд Республики Коми Чамашкин В.А. просит отменить вынесенное решение в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Заслушав объяснения Чамашкина В.А., инспектора ДПС Чуприс А.В., изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2. Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.14 Правил установлено, что водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии, на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам, перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 Правил, в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Невыполнение данных требований влечет административную ответственность по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса и частью 2 данной статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Судом установлено, что 21 июня 2016 года в 20 часов 41 минуту в г. ... на перекрёстке улиц ..., Чамашкин В.А., управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... осуществил проезд перекрёстка на запрещающий (красны) сигнал светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Чамашкина В.А. о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, подлежат отклонению, поскольку его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе видеозаписью, из которой следует, что проезд пешеходного перехода, имеющегося между стоп-линией и пересекаемой проезжей частью, осуществлён Чамашкиным В.А. на желтый запрещающий движение сигнал светофора, а проезд перекрёстка – на запрещающий (красный) сигнал светофора. При этом видеозапись, а также объяснения инспектора ГИБДД Чуприс А.В. свидетельствует о возможности остановки Чамашкина В.А. перед пешеходным переходом, не создавая при этом помех пешеходам.

Доводы жалобы Чамашкина В.А. о том, что на перекрёсток он въехал на разрешающий (зелёный) сигнал светофора, в связи с чем имел право закончить проезд перекрёстка на запрещающий сигнал светофора, опровергаются видеозаписью, из которой следует, что при желтом сигнале светофора Чамашкин В.А. ещё не въехал на перекрёсток, выехал он на него на запрещающий красный сигнал светофора.

С учётом изложенного, действия Чамашкина В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Чамашкину В.А. в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учётом вышесказанного, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Сыктывкарского городского суда от 25 июля 2016 года об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару № ... от 21 июня 2016 года о привлечении Чемашкина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Чамашкина В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья-                                    В.М. Соболев