Решение по делу № 1-240/2016 от 30.11.2016

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма                               21 декабря 2016 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя Галузина М.А.,

подсудимого Дранко В.В.,

защитника      Полякова Р.В.,

предоставившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

при секретаре                      Чедукаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дранко В. В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, работающего станочником по найму в ООО «Агродар», военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее судимого:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Ленинским районным судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год,

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Октябрьским районным судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по отбытии срока наказания,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дранко В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у Дранко В.В., находящегося в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, увидевшего, что на обочине сельской автомобильной дороги, ведущей от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> до садоводства «Майминское», произрастает наркотикосодержащее растение - конопля, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение в крупном размере без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, включенного, на основании Постановления Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и запрещенного к обороту.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Дранко В.В., достоверно зная, что на обочине сельской автомобильной дороги, ведущей от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай до садоводства «Майминское», на расстоянии около 100 метров в юго-западном направлении от жилого частного <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и на расстоянии около 300 метров в северо-восточном направлении от бетонного забора ограждения территории аэропорта Горно-Алтайск (ОАО Аэропорт «Горно-Алтайск»), расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Аэропорт, находятся заросли дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, около 15 часов 40 минут местного времени пришел на вышеуказанный участок местности, где, реализуя свой преступный умысел, путем сбора руками верхушек и листьев дикорастущей конопли, в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 262 грамма, которое включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а также, согласно постановлению Правительства РФ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, массой 262 грамма, Дранко В.В. сложил в принесенный с собой полимерный пакет незаконно приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство – марихуану, массой 262 грамма, который стал незаконно хранить при себе, не имея умысла на сбыт.

В тот же день, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 16 часов 15 минут, Дранко В.В. был задержан сотрудниками полиции возле жилого частного <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>) и доставлен в помещение дежурной комнаты полиции линейного отделения полиции в аэропорту Горно-Алтайск Алтайского ЛУ МВД России, расположенное по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Аэропорт, где наркотическое средство – марихуана, массой 262 грамма, которое находилось в полимерном пакете у него в руках, в ходе досмотра Дранко В.В. в период с 16 часов 34 минут до 18 часов 15 минут местного времени того же дня было обнаружено и изъято.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде 262 грамма, что является крупным размером. Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств Дранко В.В. не имел.

Подсудимый Дранко В.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый своевременно, добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный     обвинитель в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Дранко В.В. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. Употребление каннабиноидов носит эпизодический характер, в связи с чем он не нуждается в прохождении диагностики у нарколога и применении профилактических мероприятий. Дранко В.В. в период инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния.

С учетом данного заключения экспертизы, суд признает подсудимого Дранко В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Дранко В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Суд признает обвинение Дранко В.В. обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и повышенной степени общественной опасности преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого Дранко В.В.

Дранко В.В. совершил тяжкое преступление, ранее судим.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, условия жизни его семьи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дранко В.В., суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку Дранко В.В. совершил данное тяжкое преступление, при наличии непогашенных и неснятых судимостей за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Ленинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 21.07.2014г., по которому он был осужден к исправительным работам, условно, а также за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Октябрьского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по которому он был осужден к лишению свободы. Ввиду наличия данного обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Дранко В.В., суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Асиновский» Дранко В.В. характеризуется отрицательно, как лицо, которое общается с лицами ведущими аморальный образ жизни, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, официально не трудоустроенное, по прежнему месту отбывания наказания – отрицательно, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – удовлетворительно.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока и размера наказания Дранко В.В. руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого Дранко В.В., ранее неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений и вновь совершившего, через непродолжительный период времени после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, умышленное тяжкое преступление, злоупотребляющего спиртным, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, суд, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку признает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

При этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также материального положения подсудимого и его семьи, суд не назначает Дранко В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду признать ее исключительной и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает, что полимерный пакет (мешок) белого цвета внутри с полимерным пакетом с веществом, являющимся наркотическим средством – марихуаной, массой 262 грамма, 4 полимерных пакета (мешка) белого цвета внутри с 4 пластиковыми контейнерами (банками) со срезами ногтевых пластин, с ватными тампонами со смывами с рук и носогубного треугольника Дранко В.В. подлежат уничтожению, диск DVD-R подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Защитником подсудимого в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Поляков Р.В. Судом удовлетворено его заявление об оплате вознаграждения адвокату.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с Дранко В.В. не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дранко В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Дранко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Дранко В.В. исчислять с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Вещественные доказательства: полимерный пакет (мешок) белого цвета внутри с полимерным пакетом с веществом, являющимся наркотическим средством – марихуаной, массой 262 грамма, 4 полимерных пакета (мешка) белого цвета внутри с 4 пластиковыми контейнерами (банками) со срезами ногтевых пластин, с ватными тампонами со смывами с рук и носогубного треугольника Дранко В.В. – уничтожить, диск DVD-R – хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы по делу, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий А.К. Шатин