Решение по делу № 2-18/2020 от 09.12.2019

дело № 2-18/2020

11RS0019-01-2019-000493-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре Мовзер И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 19 февраля 2020 года исковое заявление Шихисмаилова Ш.Ш. к ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Коми о возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику, в обоснование иска указал, что 30.12.2016 произошло дорожно-транспортного происшествие с участием его автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак Х 853 ВУ 47, и транспортного средства виновника под управлением Коэль В.Х. УАЗ 31519, государственный регистрационный знак В 934 КС 11, полис ОСАГО ЕЕЕ 09017998872. В результате ДТП его автомашине были причинены технические повреждения. В связи с причинением ему ущерба обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах», и согласно страхового акта ответчика от 17.04.2017 размер ущерба подлежащего выплате составил 52100 рублей. С указанной суммой не согласился, и по результатам оценки проведенной ООО «Центр Независимой Экспертизы «Партнер-Оценка» стоимость материального ущерба без учета износа составила 101960 рублей, с учетом износа 69156 рублей (разница в оценке составила 17056 рублей). 17.04.2017 ответчиком ему произведена выплата страхового возмещения в размере 52100 рублей. 11.11.2019 истец направил претензию в адрес ответчика о выплате неустойки в связи с нарушением срока страховой выплаты. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 17056 руб., неустойку за период с 13.02.2017 по 01.12.2019 в размере 174312, 32 рублей, а также неустойку по день фактического исполнения выплаты страхового возмещения в полном объеме, расходы по оплате услуг по оценке ущерба экспертного заключения в сумме 12000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Шихисмаилов Ш.Ш., представитель истца Мурадалиев И.Б., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представитель направил заявление, согласно которому просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, рассмотреть дела в их отсутствии.

ПАО СК «Росгосстрах», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направило, в отзыве просило в исковых требованиях отказать, рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 30.12.2016 произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей Toyota Camry, государственный регистрационный знак Х 853 ВУ 47, принадлежащего Шихисмаилову Ш.Ш. и автомобиля УАЗ 31519, государственный регистрационный знак В 934 КС 11, под управлением Коэль В.Х., в результате чего автомобилю Toyota Camry, принадлежащему истцу были причинены технические повреждения.

Реализуя право на получение страхового возмещения, истец обратился 24.01.2017 с заявлением к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.

17.04.2017 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 52100 руб.

В последующем 18.10.2019 истец обратился с претензией к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о выплате неустойки, которое было оставлено без удовлетворения.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату принятия оспариваемого судебного акта) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Положениями ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 №123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных ч. 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» применяются с 01 июня 2019 года.

Потребители финансовых услуг согласно п. 8 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Исходя из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку исковое заявление предъявлено после 01.06.2019, а истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке, установленном Федеральным законом от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», что является обязательным, то в силу статьи 222 ГПК РФ истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление Шихисмаилова Ш.Ш. подлежит оставлению без рассмотрения,

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Шихисмаилова Ш.Ш. к ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Коми о возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней с подачей жалобы через Удорский районный суд.

Судья         А.Н. Жданов