Решение по делу № 2а-1105/2019 от 19.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении административного искового заявления

без рассмотрения

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шабанов Р.А. о признании незаконными действия (бездействия) УФССП по РД и судебного пристава исполнителя ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по РД Зейналов Э.И. по исполнительному производству и обязании устранить допущенные нарушения его прав, свобод и законных интересов, принять неотложные меры к исполнению определения суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Шабанов Р.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по РД и судебному приставу - исполнителю ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по РД Зейналов Э.И. об обязании устранить допущенные нарушения его прав, свобод и законных интересов, принять неотложные меры к исполнению определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление Шабанов Р.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Так, согласно части 2 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оспаривая определенные действия (бездействия) должностных лиц, и описывая обстоятельства дела, административный истец должен указать с каким именно действием (бездействием) и какого должностного лица он не согласен, какое именно действие (бездействие) он просит признать незаконным, в чем оно выражается, какие его права и свободы нарушены оспариваемым действием (бездействием) и каким нормативным правовым актам оно не соответствует.

Административный истец, обосновывая бездействие судебного пристава-исполнителя, ссылается на то, что им не исполнено определение Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем указанное определение суда истцом к административному исковому заявлению фактически не приложено, хотя об его приложении делается ссылка в заявлении.

С учетом изложенного административному истцу в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было предложено устранить допущенные при подаче административного искового заявления недостатки, однако, они к установленному сроку им не устранены.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный законом срок, либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания этих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Шабанов Р.А. о признании незаконными действия (бездействия) УФССП по РД и судебного пристава исполнителя ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по РД Зейналов Э.И. по исполнительному производству и обязании устранить допущенные нарушения его прав, свобод и законных интересов, принять неотложные меры к исполнению определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вновь может обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ                                                             Т.М.ЯРАЛИЕВ