Решение по делу № 1-437/2024 от 22.07.2024

Дело № 1-437/2024 (УИД 29RS0014-01-2024-006653-44)                  Стр.25

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Архангельск 6 августа 2024 года

    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Бойко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Данилович О.В.,

подсудимого Громницкого Е.М.,

защитника-адвоката Осипова Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Громницкого Е. М., родившегося <Дата> в
... области, гражданина России, со средним общим образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, ..., проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громницкий виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так он (Громницкий), будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <Дата>, и срок погашения административного наказания на основании ст. 4.6 КоАП РФ не истек, действуя умышленно,
<Дата> около 07 часов 28 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <№>, передвигаясь на нем у ... в г. Архангельске, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Правительством РФ от 23 октября 1993 года №1090. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <Дата> с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер» <№>, у Громницкого установлено состояние алкогольного опьянения (0,549 мг\л), однако последний с результатами освидетельствования на месте не согласился, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в
ГБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница» по адресу: г.Архангельск, ..., где согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <Дата> у Громницкого установлено состояние опьянения (0,879 мг\л).

Подсудимый Громницкий полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное Громницкому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За содеянное Громницкий подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Громницкий ранее не судим (л.д. 56), состоит в браке, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 63, 64), по месту учебы в МБОУ «Плесецкая школа» характеризовался положительно (л.д. 61), оказал благотворительную помощь в БФ «Победа за нами».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Громницкому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 48-49).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наряду с перечисленными выше обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает участие в благотворительной акции.Суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Громницкому, объяснение в качестве явки с повинной (л.д. 19), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он был задержан сотрудниками полиции непосредственно при управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, а потому правоохранительные органы уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к данному преступлению. Какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, Громницкий органам дознания не представил, лишь подтвердив в своих показаниях факт управления автомобилем в состоянии опьянения, что учтено судом как признание вины и раскаяние.

Данных о других обстоятельствах, смягчающих наказание Громницкому, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

В судебном заседании подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении в отношении Громницкого уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Согласно положениям ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в случае, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Несмотря на то, что Громницкий ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, совокупности оснований для применения к нему положений ст.28 УПК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Громницкого не имеется. Сведений о том, что Громницкий вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, не представлено.

В связи с изложенным, оснований для прекращения уголовного преследования Громницкого по настоящему уголовному делу в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Принимая во внимание, что согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела, автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак О416КС/29, принадлежащий Громницкому, использовался им при совершении преступления, суд конфискует его и обращает в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (л.д. 28).

Арест на автомобиль марки «Тойота Камри» надлежит снять после вступления приговора в законную силу (л.д. 35, 36-40).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309,
316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Громницкого Е. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Штраф должен быть уплачен Громницким Е.М. по следующим реквизитам: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, банк получателя: Отделение Архангельск, БИК банка получателя: 041117001, ОКТМО 11701000, КБК 18811603200010000140, УИН 18852924010190006212.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Громницкого Е.М. после вступления приговора в законную силу отменить.

Автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <№> - конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест на автомобиль марки «Тойота Камри» надлежит снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      Т.С. Шалабудина