Решение по делу № 2-561/2023 от 23.05.2023

№2-561/2023

32RS0004-01-2023-000397-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Машковской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коваленко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику Коваленко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных исковых требований указал, что 02.09.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и Коваленко С.В. был заключен кредитный договор № 61014827230. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с 04.11.2008 по 08.10.2019. 08.10.2019 банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования №rk-041019/1627. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности 08.10.2019 в течение 30 дней, которое последним оставлено без удовлетворения. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период с 04.11.2008 по 08.10.2019 включительно в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> – штрафы, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Коваленко С.В не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о применении срока исковой давности.

    Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

    Суд, изучив доводы истца, ходатайства (заявления) ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

    В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела 02.09.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и Коваленко С.В. был заключен кредитный договор № 61014827230, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты в размере, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления потребительских кредитов, общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», в размере <данные изъяты> на приобретение товара – мобильного телефона, стоимостью <данные изъяты>, сроком на 6 месяцев под 95% годовых с ежемесячным платежом <данные изъяты> (последний платеж <данные изъяты>. Наименование кредитного продукта – Экономичный Стандарт 0.

Для осуществления операций открыт счет №.

Составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления потребительских кредита – Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами, Тарифы банка по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Тарифы по картам КБ «Ренессанс Кредит».

Настоящий договор заключен путем акцепта Банком Предложений (оферт) клиента о заключении договора.

Предложением (офертой) клиента о заключении кредитного договора и договора о карте является подписанный клиентом экземпляр настоящего договора.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами. Договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Согласно подпунктов 1.2.2.4, 1.2.2.5 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

Из п. 1.2.2.7 Общих условий клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

На основании п. 1.2.2.8 Общих условий надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов является обеспечение наличия на счете суммы денежных средств, в размере, достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания.

В соответствии с п. 1.2.2.11 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку плату (неустойку, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, нарушение иных обязательств по договору в порядке и размере, установленном в Тарифах или Условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств.

Выпиской по лицевому счету Коваленко С.В. подтверждается получение последней денежных средств.

На основании вышеизложенного, суд считает, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

    В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из графика платежей по кредитному договору № 41014827230 следует, что сумма кредита составляет <данные изъяты> – проценты).

Из расчета задолженности усматривается, что Коваленко С.В. не осуществлялись платежи в погашение задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – неустойка.

    Представленный истцом расчет суд находит верным и не противоречащим условиям договора.

ООО «Феникс» в адрес ответчика направляло требование о полном погашении долга. Сведений об ответе должника на указанное требование материалы дела не содержат.

На основании договора уступки №rk-041019/1627 от 08.10.2019, ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) ООО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий банк вправе уступать полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Уведомление об уступке прав требования направлялось в адрес ответчика, соответственно последний был извещен об уступке прав (требований).

Договор цессии и объем передаваемых прав никем не оспорен.

Истец обращался в мировой суд о вынесении судебного приказа о взыскании с Коваленко С.В.. задолженности по кредитному договору.

14.03.2022 мировым судьей судебного участка №9 Володарского судебного района г.Брянска был вынесен судебный приказ о взыскании с Коваленко С.В. задолженности по кредитному договору № 61014827230 от 02.09.2008 года в размере <данные изъяты> возникшей за период с 02.09.2008 по 08.10.2019, а также государственной пошлины, уплаченной взыскателем при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>.

Коваленко С.В. обращалась с возражением относительно исполнения судебного приказа от 14 марта 2022 года по гражданскому делу №2-430/2022 о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, поскольку задолженности по кредитному договору не имеет, возражает относительно его исполнения.

05.09.2022 мировым судьей судебного участка №9 Володарского судебного района г. Брянска судебный приказ от 14.03.2022 отменен.

Как усматривается из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по условиям кредитного договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, в силу заключенного договора цессии у ООО «Феникс» возникло право требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Сведениями об исполнении обязательств в полном объеме, в том числе после заключения договора уступки прав, суд не располагает.     

Контррасчет ответчиком не представлен.

Вместе с тем, ответчиком Коваленко С.В. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

При разрешении данного вопроса суд приходит к следующему

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

    В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, т.е. кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям.    

Согласно материалам гражданского дела, заявленная ко взысканию задолженность образовалась за период с за период с 04.11.2008 по 08.10.2019 включительно.

Условиями кредитного договора определен окончательный срок возврата кредита – 2 марта 2009 года (срок кредита 6 месяцев), в то время как иск предъявлен банком 11 марта 2023 г., что подтверждается отметкой на почтовом конверте, а в суд поступил 13 марта 2023 г..

Истец обращался в мировой суд о вынесении судебного приказа о взыскании с должника кредитной задолженности по заявленным требованиям.

Мировым судьей судебного участка №9 Володарского судебного района г. Брянска 14 марта 2022 г. был вынесен судебный приказ, который 05 сентября 2022 г. отменен по заявлению должника, возражавшего относительно его исполнения.

Обращение о вынесении судебного приказа последовало уже за пределами срока исковой давности.

Настоящий иск предъявлен 11 марта 2023 года, то есть также за пределами установленного законом срока исковой давности.

Таким образом, на день предъявления иска срок исковой давности по рассматриваемым требованиям истек.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коваленко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.П.Иванова