Решение по делу № 2а-1592/2021 от 12.08.2021

                                                                                                                        Дело № 2а-1592/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск                                    16 сентября 2021 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Мартыненко В.М.

при секретаре Гуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Лосевой С.В. к судебному приставу-исполнителю Заднепровского РОСП г. Смоленска Белоусовой Ю.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска Белоусовой Ю.Н. в виде принятия мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение срока на добровольное исполнение требований; в виде принятия мер принудительного исполнения по списанию денежных средств, превышающих сумму задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Лосева С.В., уточнив административные исковые требования, обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Заднепровского РОСП г. Смоленска Белоусовой Ю.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска Белоусовой Ю.Н. в виде принятия мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение срока на добровольное исполнение требований, предусмотренных ч. 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; в виде принятия мер принудительного исполнения по списанию денежных средств, превышающих сумму задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующее.

Судебный пристав-исполнитель Заднепровского РОСП г. Смоленска Белоусова Ю.Н. (далее-СПИ) на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому сумма взыскания составляет <данные изъяты> руб.

Лосевой С.В. дважды приходило смс-уведомление о списании с ее банковского вклада "<данные изъяты>" денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб., несмотря на то, что задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Как судебный приказ мирового судьи, так и постановление СПИ о возбуждении исполнительного производства, Лосева С.В. не получала.

При этом, судебный пристав-исполнитель Белоусова Ю.Н. в нарушение норм Федерального закона "Об исполнительном производстве" вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, и уже 10.08.2021 осуществила действия по взысканию денежных средств в принудительном порядке.

Более того, Лосева С.В. с постановлением о возбуждении исполнительного производства (далее-ИП) № от ДД.ММ.ГГГГ не согласна. Считает судебный приказ мирового судьи незаконным и необоснованным, как и само постановление пристава-исполнителя о возбуждении ИП.

Мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5, 80-82).

Административный истец - Лосева С.В., извещенная надлежаще и своевременно о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыла, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки не сообщила, ходатайств какого-либо рода не представила.

Административный ответчик - УФССП России по Смоленской области извещен надлежаще и своевременно, явку представителя в суд не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Белоусова Юлия Николаевна на основании удостоверения не возражала против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суду пояснила, что денежные средства возвращены Лосевой С.В. в полном объеме.

Ходатайствовала перед судом о прекращении производства по настоящему административному делу в связи с прекращением исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ по заявлению СМУП "ВЦ ЖКХ" о взыскании с Лосевой С.В. задолженности по ЖКУ (дело №).

Представлены копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства в отношении должника Лосевой С.В.

При этом в постановлении СПИ указано, что сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 00,00 руб.

Приставом постановлено: "Копию настоящего постановления направить: СМУП "ВЦ ЖКХ", мировому судье судебного участка № в г. Смоленске, Лосевой С.В.".

Заинтересованное лицо - СМУП "ВЦ ЖКХ", уведомленное о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Ранее (ДД.ММ.ГГГГ) в суд представлено ходатайство представителя СМУП "ВЦ ЖКХ" ФИО по доверенности ходатайствовал о рассмотрении настоящего административного дела в отсутствии представителя Предприятия (л.д. 43,44).

Принимая во внимание позицию административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска Белоусовой Ю.Н., ходатайство административного ответчика - УФССП России по Смоленской области, суд, руководствуясь ст. 150, ст. 226 КАС РФ определил о рассмотрении административного дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

В силу положений статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ (часть 1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Заднепровского районного отдела судебных приставов города Смоленска УФССП России по Смоленской области Белоусовой Ю.Н., возбуждено исполнительное производство № в отношении Лосевой С.В., на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в г. Смоленске по делу № о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги, включая пени в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя СМУП "ВЦ ЖКХ" (л.д. 39-40).

Постановление о возбуждении ИП направлено в адрес должника Лосевой С.В. простой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Банки, кредитные организации направлены запросы, а ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного сообщения из ПАО "<данные изъяты>" поступил ответ о наличии у Лосевой С.В. счетов.

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах должника и направлено в ПАО "<данные изъяты>" при помощи электронного документооборота.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Заднепровского РОСП г. Смоленска поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Белоусовой Ю.Н. вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства (л.д. 36,37,38).

В этой связи и на основании постановлений СПИ от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств (л.д. 34,30,32), согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35,33,31) Лосевой С.В. перечислены денежные средства соответственно: <данные изъяты> (на общую сумму <данные изъяты> руб.).

Перечисленные обстоятельства подтверждены справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

Таким образом, денежные средства, денежные средства, списанные с банковского вклада Лосевой С.В., возвращены ей в полном объеме.

На основании письменных возражений Лосевой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ относительно исполнения судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ по заявлению СМУП "ВЦ ЖКХ" для взыскания задолженности с Лосевой С.В. задолженности по жилищно-коммунальным услугам мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Таким образом, и на основании приведенной нормы права судебный пристав-исполнитель Заднепровского РОСП г. Смоленска ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного СПИ Белоусовой Ю.Н. на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в г. Смоленске по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Лосевой С.В. (взыскатель - СМУП "ВЦ ЖКХ").

В соответствии с установочной частью данного постановления сумма, взысканная по ИП, составляет - 00,00 руб.

Судебным приставом-исполнителем постановлено: исполнительное производство прекратить, копию настоящего постановления направить взыскателю (СМУП "ВЦ ЖКХ"), Лосевой С.В., мировому судье судебного участка № в г. Смоленске.

Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что исполнительное производство в отношении Лосевой С.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам прекращено, вынесено постановление о его прекращении, что не нарушает права административного истца.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства, никем из участников по делу в установленном законом порядке до настоящего времени не оспорено.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 225, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по административному делу по административному иску Лосевой С.В. к судебному приставу-исполнителю Заднепровского РОСП г. Смоленска Белоусовой Ю.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска Белоусовой Ю.Н. в виде принятия мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение срока на добровольное исполнение требований; в виде принятия мер принудительного исполнения по списанию денежных средств, превышающих сумму задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение 15 дней.

Председательствующий В.М. Мартыненко