Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-856/2018 ~ М-215/2018 от 29.01.2018

                                                                                                                                        №2-856/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2018 года                                                                                                          г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурзиной Л. Н. к Туратовой Ж. А., ООО «Ачинский городской правовой центр» о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Мурзина Л.Н. обратилась в суд с иском к Туратовой Ж.А., ООО «Ачинский городской правовой центр» о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности на жилую комнату, расположенную по адресу: <адрес>А. (л.д.3-4).

     Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУ- Управление Пенсионного фонда в <адрес> края (межрайонное) (л.д.48).

Истец Мурзина Л.Н. и ее представитель Абилова Т.Б., действующая на основании доверенности от 20.12.2017г. сроком действия на пять лет (л.д.13), будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте проведении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились.

Ответчики Туратова Ж.А., представитель ООО «Ачинский городской правовой центр» Уфимцева И.В., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений либо ходатайств не представили.

Третьи лица представитель Управление Росреестра по <адрес>, представитель ГУ- Управление Пенсионного фонда в <адрес> края (межрайонное), будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Мурзиной Л.Н. к Туратовой Ж.А., ООО «Ачинский городской правовой центр» о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить Мурзиной Л.Н. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2000 рублей по чек-ордеру от 15.12.2017г.

     На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Мурзиной Л. Н. к Туратовой Ж. А., ООО «Ачинский городской правовой центр» о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

УФК по <адрес> (Межрайонная ИНФС России № по <адрес>) произвести Мурзиной Л. Н. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2000 рублей по чек-ордеру от 15.12.2017г.

             Судья:                                                                                                 О.Ю.Левичева