Решение по делу № 2-1699/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-1699/2023

УИД: 50RS0044-01-2023-000948-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года                                  г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,

с участием:

истца Коновалова В.В., его представителя – адвоката Серегина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Виктора Викторовича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о назначении и выплате пенсии, включении в трудовой стаж, стаж работы в связи с обучением и признании отказа незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коновалов В.В. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении периода учебы в училище системы профессионально-технического образования в СПТ-1 по направлению совхоза «Молодая гвардия» с 01.09.1976 по 15.08.1978 в общий трудовой стаж, признании решения об отказе в установлении пенсии № 220000230364/1647198/22 незаконным, обязании устранить нарушения, путем учета и включения периода учебы в училище системы профессионально-технического образования в СПТ-1 по направлению совхоза «Молодая гвардия» с 01.09.1976 по 15.08.1978 в общий трудовой стаж, обязании произвести выплату пенсии за период с момента когда последняя должна была быть назначена и до фактического назначения пенсии.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.12.2022 года он обратился в Пенсионный фонд РФ № 4 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Решением № 220000230364/1647198/22 от 12.12.2022 ответчик в назначении страховой пенсии по старости ему отказал, ссылаясь на отсутствие требуемого страхового стажа, делая вывод, что итоговая цифра общего страхового стажа составляет 42 года 03 месяца 02 дня. Выработано по нормам 350-ФЗ: 40 лет 07 месяцев 06 дней. Также отражено, что ГУ-УПФР № 4 по г. Москве и Московской области исключает из подсчета выработанного трудового стажа по нормам Федерального закона следующие позиции: 8 мес. 03 дня – нахождение в административном отпуске; период с 07.06.1982 по 30.06.1983 – служба по призыву, безработицу в период с 01.10.2010 по 04.05.2011. Истец считает решение пенсионного органа об отказе от 12.12.2022 года незаконным, ссылаясь на то, что данный акт не является мотивированным документально, не содержит всей полноты данных, не содержит оценки переданных ГУ-УПФР № 4 по г. Москве и Московской области документов при подаче заявления: паспорт гражданина, военный билет, документ об окончании учебного заведения № 9610 от 27.07.1978г., справка архивного учреждения № 549-1 от 26.03.2021 от Администрации городского округа Серпухов Московской области. В его страховой стаж не был включен период учебы в училище системы профессионально-технического образования в СПТУ-1 по направлению совхоза «Молодая гвардия» с 01.09.1976 по 15.08.1978, когда он был направлен на учебу в Львовское СПТУ-1, а после возвращения с обучения был зачислен на новую должность в совхозе, ему производилась выплата от совхоза «Молодая Гвардия» заработной платы (примерно половина), а вторая половина оплачивалась совхозом за его обучение в СПТУ-1. Поскольку до поступления на обучение Истца в СПТУ-1 он был принят на работу в совхоз «Молодая Гвардия», а само направление на обучение было организовано совхозом «Молодая Гвардия» на основании приказа, а также что после завершения обучения в училище следовала работа в том же совхозе «Молодая Гвардия» на машинном дворе, все это свидетельствует о том, что Истец имеет право на включение в свой трудовой стаж период обучения в СПТУ-1(л.д. 45-49).

Истец Коновалов В.В. и его представитель Серегин А.Б. исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, свидетелей, проверив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что Решением № 220000230364/1647198/22 от 12.12.2022 ГУ- ГУПФР № 4 по г. Москве и Московской области Коновалову В.В., обратившемуся 02.12.2022 с заявлением, отказал в назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на отсутствие необходимого стажа 42 года по состоянию на день обращения - 02.12.2022 года (л.д. 25).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1).

Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (часть 1.2).

Согласно части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Решением УПФР №4 по г. Москве и от 12.12.2022 года Коновалову В.В. в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" отказано в связи с отсутствием требуемого 42-летнего страхового стажа по состоянию на 02.12.2022г. Общий стаж работы согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица - 42 года 03 месяца 02 дня, признанный за истцом страховой стаж для определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2. статьи 8 Закона - 40 лет 07 месяцев 06 дней. При этом в страховой стаж для определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2. статьи 8 Закона истцу не были включены 8 месяцев 03 дня – нахождение в административном отпуске, период 7.06.1982 по 30.06.1983 – служба не по призыву и период 01.10.2010 по 04.05.2011 - ЦЗН.(л.д. 24, 62)

Истец представил документы: копия паспорта (л.д.8-9); копия аттестата № 9610 от выдан 27.07.1978 (л.д. 10), копия трудовой книжки (л.д. 11-21); архивная справка № 549-1 от 26.03.2021 о том, что в приказах директора совхоза "Молодая Гвардия" имеются сведения о работе (учебе) Коновалова В.В. - принят на работу с последующим направлением на учебу (приказ № 107-ОК от 29.09.76г.), Направлен с 01.09.1976г. на учебу в Львовское СПТУ-1 на тракториста-машиниста широкого профиля (приказ №108-ОК от 30.09.76г.) Принят с 16.08.78г. слесарем 3 разряда на машинный двор после окончания СПТУ-1 (приказ № 132-ОК от 16.08.78г.) (л.д. 22); справка Архивного отдела Администрации г.о. Серпухов № 549-2 от – марта 2021 о заработной плате истца в 1978г. (л.д. 23); Из копии Уведомления ГУ-УПФР № 11 по г. Москве и МО, представленной истцом, видно, что Коновалов В.В. обращался с устным заявлением 14.04.2021 и ему были возвращены документы 14.04.2021 ( л.д. 26-27).

В материалы дела представлены также копия личной карточки Коновалова В.В. из совхоза «Молодая Гвардия» (л.д. 28-29), Копия Сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица - Коновалова В.В., <дата> рождения.(л.д. 30-38)

Ответчиком представлена Копия отказного дела на Коновалова В.В. ( л.д. 61-76).

Свидетели А. и М. показали, что учились вместе с Коноваловым В.В. в СПТУ-1 по направлению от соответствующего совхоза - «Молодая Гвардия» (А.) «Серпуховский» (М.), обучение оплачивали совхозы. (л.д. 84об.-85).

Анализируя доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В трудовой книжке истца (дата заполнения 16.08.1978) в отношении спорного периода сделаны следующие записи: учеба в СПТУ-1 по специальности тракториста-машиниста широкого профиля с 01 сентября 1976 года по 15 августа 1978 года; 16.08.1978 года Коновалов В.В. был принят на работу в совхоз "Молодая Гвардия" слесарем 3 разряда на маш.двор; 27.11.1978г. переведен трактористом 3 класса в отд. Васильевское, 29.04.1980 уволен в связи с призывом на военную службу. (л.д. 12-21).

В решении об отказе в установлении пенсии указан общий стаж работы Коновалова В.В., начиная с 16.08.1978 - 42 года 03 месяца 02 дня, признанный за истцом страховой стаж для определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2. статьи 8 Закона - 40 лет 07 месяцев 06 дней.

В период с 01 сентября 1976 года по 15 августа 1978 года истец фактически проходил обучение, а не работал, зарплата за 1976-1977 г.г. ему не начислялась (л.д. 23), что дает основание сделать вывод об отсутствии правовых оснований для включения в стаж данного периода обучения. Без указанных периодов на дату достижения возраста 60 лет у истца отсутствует необходимый страховой стаж 42 года, нормы действующего пенсионного законодательства не предусматривают включение в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды прохождения учебы.

Суд считает, что решение пенсионного органа об отказе в установлении пенсии законно и обоснованно.

Ссылка истца и его представителя на то, что данный акт не является мотивированным документально, не содержит всей полноты данных, не содержит оценки переданных ГУ-УПФР № 4 по г. Москве и Московской области документов при подаче заявления: паспорт гражданина, военный билет, документ об окончании учебного заведения № 9610 от 27.07.1978г., справка архивного учреждения № 549-1 от 26.03.2021 от Администрации городского округа Серпухов Московской области несостоятельна, так как решение об отказе в установлении пенсии содержит все необходимые сведения, соответствующие содержанию имеющихся в распоряжении пенсионного органа документов Коновалова В.В., ссылку на действующее законодательство и обоснование причин отказа в назначении пенсии.

Доводы истца о том, что до поступления на обучение в СПТУ-1 он был принят на работу в совхоз «Молодая Гвардия», а само направление на обучение было организовано совхозом «Молодая Гвардия» на основании приказа, а также на то, что после завершения обучения в училище следовала работа в том же совхозе «Молодая Гвардия» на машинном дворе, и все это свидетельствует о том, что он имеет право на включение в свой трудовой стаж период обучения в СПТУ-1, суд считает необоснованными, поскольку Коновалов В.В. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по ч. 1.2 статьи 8 Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", то есть на 24 месяца ранее достижения установленного законом возраста. С учетом действующего правового регулирования оснований для включения в страховой стаж периода обучения с 1 сентября 1976 года по 15 августа 1978 года, при назначении пенсии по ч. 1.2. статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коновалова Виктора Викторовича о включении периода учебы в училище системы профессионально-технического образования в СПТ-1 по направлению совхоза «Молодая гвардия» с 01.09.1976 по 15.08.1978 в общий трудовой стаж, признании решения об отказе в установлении пенсии № 220000230364/1647198/22 незаконным, обязании устранить нарушения, путем учета и включения периода учебы в училище системы профессионально-технического образования в СПТ-1 по направлению совхоза «Молодая гвардия» с 01.09.1976 по 15.08.1978 в общий трудовой стаж, обязании произвести выплату пенсии за период с момента когда последняя должна была быть назначена и до фактического назначения пенсии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                           Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023