Решение по делу № 22-1140/2019 от 21.06.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

дело 22-1140

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                              16 июля 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протодьяконова В.С.,

при секретаре Янковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе осуждённого Ханчаева Н.О. постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 14 мая 2019 года, которым

ходатайство Ханчаева Николая Октябриновича, _______ года рождения, уроженца .........., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ возвращено заявителю без рассмотрения.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения осуждённого Ханчаева Н.О. (посредством видеоконференц-связи) и адвоката Несмеянова Н.Н., просивших отменить решение суда, мнение прокурора Винокуровой У.Д., полагавшей решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Ханчаев Н.О. судим приговорами Верхневилюйского районного суда:

25 апреля 2011 года по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ст.74, ст.70 УК РФ путём частичного присоединения наказаний по приговору от 9 октября 2009 года и 15 октября 2009 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 25 июня 2012 года постановлением Якутского городского суда от 14 июня 2012 года освобождён условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 11 дней;

24 декабря 2012 года Верхневилюйским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79 (с отменой условного осуждения по постановлению от 14 июня 2012 года, ст.70 УК РФ (неотбытой части наказания по приговору от 25 апреля 2011) к 5 годам лишения свободы;

4 апреля 2018 года по п.«б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 22 июня 2018 года по отбытию срока наказания.

Судимости, исходя из требований п. «в», «г» ч.2 ст.86 УК РФ, являются непогашенными.

В настоящее время Ханчаев отбывает наказание, назначенное по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы приговором Мегино-Кангаласского районного суда от 19 сентября 2018 года.

13 мая 2019 года в суд поступило ходатайство Ханчаева, в котором он, указывая, что отбыл установленный законом срок наказания, дающий право на условно-досрочное освобождение, иска не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, просил освободить его от дальнейшего отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением в принятии ходатайства осуждённого отказано ввиду отсутствия правовых оснований, так как установленный законом срок для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ не наступил.

В апелляционной жалобе Ханчаев указал, что он осуждён за совершение преступления средней тяжести, а потому установленный законом срок наказания, дающий право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении он отбыл. По его мнению, прежние судимости не должны влиять на срок, дающий право обращения в суд с соответствующим ходатайством. То, что ему было отменено условно-досрочное освобождение и назначено наказание по совокупности преступлений повлияло на назначение наказания с учётом отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений. Наказание по этим приговорам от 25 апреля 2011 года и 24 декабря 2012 года он отбыл, в связи с чем просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Довод апелляционной жалобы о том, что прежняя судимость, по которому ему назначалось окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ и отменой условно-досрочного освобождения в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, не должна влиять на срок, дающий право на условное досрочное освобождение, подлежит отклонению.

В соответствии с п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее двух третей срока наказания.

Поскольку Ханчаев отбывает наказание в виде 2 лет лишения свободы, то право на обращение в суд с ходатайством может возникнуть после отбытия двух третей срока наказания, то есть 1 года 4 месяцев.

Со дня отбытия наказания, 19 августа 2018 года до момента обращения в суд с ходатайством Ханчаев отбыл 8 месяцев 24 дня.

При таких данных суд, установив, что осуждённый обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия части срока наказания, предусмотренной ч.3 ст.79 УК РФ, вынес законное и обоснованное постановление об отказе в принятии ходатайства и возвратил его заявителю Ханчаеву.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2019 года о возврате ходатайства осуждённого Ханчаева Николая Октябриновича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий                                                         В.С. Протодьяконов