Решение по делу № 2-752/2019 от 06.08.2019

№ 2-752/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2019 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидов М. В.,

при секретаре Марченко Л. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Вязников А. Ю. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Вязников А. Ю. о взыскании страхового возмещении в порядке суброгации, указав, что 15.04.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Порше, государственный регистрационный знак Т888ОХ 161, принадлежащего Я. С. К., и автомобиля Ауди 80, государственный регистрационный знак М377СТ 48, под управлением Вязников А. Ю. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Вязников А. Ю., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ0046105782 в пределах лимита 400000 руб. Автомобиль Порше государственный регистрационный знак Т888ОХ 161 застрахован по риску КАСКО в АО «Альфастрахование» по полису страхования средств наземного транспорта №8092W/046/PG02217/18. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 681914,81 руб. В этой связи к истцу перешло право требование взыскания суммы ущерба в части суммы превышающей лимит ответственности по договору ОСАГО в размере 281914,81 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст.ст. 965, 1072 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Вязников А. Ю. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 281914,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6019,15 руб.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, согласно заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вязников А. Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу пп.4 п.1 ст.387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Из пункта 8 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года) следует, что страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования (КАСКО), вправе требовать полного возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.04.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Порше, государственный регистрационный знак Т888ОХ 161, принадлежащего Я. С. К., и автомобиля Ауди 80, государственный регистрационный знак М377СТ 48, под управлением Вязников А. Ю.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Вязников А. Ю., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810061190002041355 от 15.04.2019.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ0046105782 в пределах лимита 400000 руб.

Автомобиль Порше Макан, принадлежащий Я. С. К. на праве собственности, государственный регистрационный знак Т888ОХ 161 застрахован по риску КАСКО в АО «Альфастрахование» по полису страхования средств наземного транспорта №8092W/046/PG02217/18.

АО «АльфаСтрахование», признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 681914,81 рублей, что подтверждается счетом № 0024452-1 от 16.04.2019 и платежным поручением № 36145 от 29.04.2019.

22.05.2019 истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 281914,81 рублей (681914,81 рублей – 400000 руб.). Однако, ответчиком требования страховой компании в досудебном порядке не исполнены.

На основании ст.1072 ГК РФ при недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, юридические лица и граждане самостоятельно возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установлено, что сумма ущерба причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия составила 681914,81 рублей АО «АльфаСтрахование», являясь страховщиком и потерпевшего и виновника ДТП, произвело выплату суммы страхового возмещения в размере превышающем лимит ответственности, предусмотренного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть 400000 руб., на основании заключенного между потерпевшим и страховщиком договора страхования средств наземного транспорта №8092W/046/PG02217/18.

Принимая во внимание приведенные выше правовые позиции, положения названных норм права во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, при недостаточности страховой выплаты, произведенной страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда, переходит право требовать возмещения ущерба за счет виновного лица в размере, превышающем страховую выплату по ОСАГО, что и имеет место в настоящем случае.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» в силу положений статей 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе истребовать сумму ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем суд находит требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с Вязников А. Ю. суммы ущерба в порядке суброгации в размере 281914,81 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6019,15 рублей, которые в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Вязников А. Ю. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Вязников А. Ю. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 281914 рублей 81 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6019 рублей 15 копеек, а всего 287933 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2019 года.

Председательствующий                          М.В. Чимидов