Решение по делу № 2-2175/2021 от 19.03.2021

Дело № 2- 2175\2021             12 мая 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

    12 мая 2021 года гражданское дело по иску Подколодневой А.В., Филипповой А.С. к Подколодневу В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Подколоднева А.В., Филиппова А.С. обратились в суд с иском к Подколодневу В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате услуг представителя. В обоснование требований указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждый. Подколоднева А.В. и ответчик Подколоднев В.С. с "."..г. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г.. В спорной квартире ответчик Подколоднев В.С. был временно зарегистрирован в период с "."..г. по "."..г., затем был снят с регистрационного учета в добровольном порядке, но "."..г. ответчик вновь обратился с просьбой зарегистрировать его в спорной квартире, поскольку регистрация ему была необходима для трудоустройства; ответчик обещал добровольно снять с регистрационного учета через месяц после регистрации. Ответчик в квартиру не вселялся, не проживал, его вещей нет, членом семьи не является. На неоднократные просьбы добровольно сняться с регистрационного учета, ответчик отвечал отказом. Просят суд признать Подколоднева В.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; взыскать с Подколоднева В.С. в их пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 37000 рублей.

В судебное заседание истцы Подколоднева А.В., Филиппова А.С. не явились, извещены в установленном порядке, заявлением просят дело рассмотреть в их отсутствие; доверили представление своих интересов Ким А.П.

Представитель истцов Ким А.А. в судебном заседании требования Подколодневой А.В., Филиппоой А.С. поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Подколоднев В.С. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке; в ранее представленном заявлении (л.д.38) указывает, что согласен с требованиями истцов о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Добровольно сняться с регистрационного учета не смог, ввиду длительного нахождения на листке временной нетрудоспособности. Также просит снизить до 5000 рублей размер суммы, подлежащей взысканию в пользу истцов в качестве оплаты услуг представителя, ввиду явной её несоразмерности.

Суд, выслушав представителя истцов, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичные положения содержатся в ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им другим образом.

    В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Жилищные права и обязанности возникают и прекращаются из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п.

Из указанной нормы следует, что право пользования жилым помещением наравне с его собственником, приобретают члены семьи собственника, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении. При прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, бывший член семьи утрачивает право пользование жилым помещением, если иное не установлено с соглашением между ними. Таким образом, сама по себе регистрация по месту жительства бывшего члена семьи собственника жилого помещения, не влечет за собой права пользования жилым помещением на неограниченный срок, в отсутствие согласия на это собственника жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истцам Подколодневой А.В. и Филипповой А.С. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.13,14), технического паспорта жилого помещения (л.д.17-19), а также копиями документов, касающихся приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.30-36). Из указанных документов следует, что в период приватизации квартиры ответчик в ней не проживал и не состоял на регистрационном учете.

Истец Подколоднева А.В. и ответчик Подколоднев В.С. с "."..г. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.20). Брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. (л.д.21).

В спорном жилом помещении с "."..г. зарегистрирован ответчик Подколоднев В.С., что подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы Управления МВД России по <адрес> (л.д.37).

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца усматривается, что ответчик Подколоднев В.С. являлся супругом истца Подколодневой    А.В., что также подтверждаетрся копией свидетельства о заключении брака, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г..

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик Подколоднев В.С. в спорной квартире после регистрации не проживал. Регистрация ответчику необходима была для трудоустройства. Ответчик постоянно проживает в <адрес>.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, поскольку из смысла ч. 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что такое право может быть предоставлено только при наличии соответствующего соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, однако доказательств наличия такого соглашения, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил, а сохранение права пользования жилым помещением за ответчиком вопреки воли истца нарушают его права.

По ходатайству представителя истцов в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Горбачева О.В., которая показала, что с декабря 2019 года она проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Знакома с истцами Подколодневой А.В. и её дочерью Филипповой А.С., которые проживаю в <адрес> указанного дома, с которыми проживает сын Подколодневой А.В. – Станислав, дочь Алена. Также ей знаком ответчик Подколоднев В.С., который является бывшим супругом истца Подколодневой А.В. Она видела Подколоднева В.С., который последнее время редко приходил, чтобы повидаться и погулять с детьми, а также приходил в состоянии алкогольного опьянения, между сторонами часто возникал конфликт, Подколоднева А.В. и Подколоднев В.С. ругались около подъезда, после чего Подколоднев В.С. уходил. Был случай, что Подколоднев В.С. явился в состоянии опьянения, скандалил, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции, которые его доставили в отдел. Когда она, Горбачева О.В., заселилась в 2019 году, Подколоднева В.С. с указанного времени по настоящее время в квартире истцов проживающим не видела, его вещей в квартире нет, в гости к истцам она заходит.

Суд не имеет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку он не заинтересован в исходе дела, его показания получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, логичны, и не противоречат письменным материалам дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Подколоднев В.С. членом семьи истцов не является, не ведет общего хозяйства с собственниками жилого помещения, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением вопреки воли собственников не имеется, ответчик доказательств достижения с собственниками соглашения по пользованию спорным жильем не представил, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, Подколодневой А.В. и Филипповой А.С. заявлены требования о взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 37000 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из квитанции серии АС №... от "."..г. следует, что Подколоднева А.В., Филиппова А.С. оплатили Ким А.А. 37000 рублей, из которых 5000 рублей – составление искового заявления; 32000 рублей – представление интересов истцов (л.д.22).

Учитывая объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, участие в судебных заседаниях, с учетом юридической сложности дела, и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истцов подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей, по 8000 рублей в пользу каждого. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истцов и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Подколодневой А.В., Филипповой А.С. к Подколодневу В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить частично.

Признать Подколоднева В.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>45. Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Взыскать с Подколоднева В.С. в пользу Подколодневой А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Взыскать с Подколоднева В.С. в пользу Филипповой А.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

В удовлетворении Требования Подколодневой А.В., Филипповой А.С. к Подколодневу В.С. взыскании расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: