Решение по делу № 2-511/2022 от 19.04.2022

Гражданское дело № 2-511/2022

УИД: 48RS0004-01-2022-000689-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 мая 2022 года                                                         город Липецк

    Левобережный районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи                             Коваль О.И.,

    при ведении протокола помощником судьи              Беляковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Регион» к Литвинову Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Регион» обратилось в суд с иском к Литвинову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от 27.05.2021 года № № заключенному в электронной форме между <данные изъяты> и ответчиком, по условиям которого Литвинову В.Ю. был предоставлен заем в размере 26500 руб. сроком на 21 день под 365% годовых. Согласно п.6 договора единовременный платеж в размере 32065 руб. должен был быть уплачен заемщиком 17.06.2021 года. 21.12.2021 года <данные изъяты>» по договору возмездной уступки прав уступило право требования по указанному договору займа в отношении ответчика ООО Коллекторское агентство «Регион». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 27.05.2021 года по 21.12.2021 года в размере 50350,00 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1710,50 руб..

Представитель ООО Коллекторское агентство «Регион» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что следует из искового заявления.

    Ответчик Литвинов В.Ю. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки не уведомил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений ст. 807 Г ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

П. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок, было ограничено.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 27.05.2021 года между <данные изъяты>» и Литвиновым В.Ю. был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 26500 рублей под 365% годовых, сроком возврата 17.06.2021 года единовременным платежом в сумме 32065 рублей.

Договор заключён в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчиком путём подписания её простой электронной подписью, полученной в SMS-сообщении от <данные изъяты> и последующего предоставления денежных средств на указанные ответчиком банковские реквизиты.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора определен способ получения денежных средств в размере 25000 руб. - на банковскую карту ответчика № №, 1500 руб. - в счет оплаты стоимости страхования.

В случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе требовать взыскание неустойки на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) в размере 20% годовых (пункт 6.1.1 Общих условий договора потребительского займа).

Свои обязательства <данные изъяты> по перечислению суммы займа ответчику исполнило в полном объеме, что подтверждено сведениям, предоставленными <данные изъяты>

Ответчик же свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору потребительского займа № № от 27.05.2021 года задолженность ответчика за период с 27.05.2021 года по 21.12.2021 года составляет 50350,00 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 26500 руб., сумма задолженности по процентам – 22988,75 руб., сумма штрафов – 861,25 руб.

    Указанный расчет произведен, исходя из условий договора займа, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержит динамику изменения задолженности со дня ее образования, ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно него суду не представлено.

21.12.2021 года <данные изъяты> уступило ООО Коллекторское агентство «Регион» права требования по договору займа № № от 27.05.2021 года, заключенному с Литвиновым В.Ю., на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-51-12.21.

Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес Литвинова В.Ю. 25.12.2021 года.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора по своевременному возврату суммы займа с процентами за пользование суммой займа, в связи с чем за ним образовалась задолженность, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в заявленном размере.

При этом суд при взыскании задолженности учитывает, что полная стоимость потребительского кредита не превышает среднерыночного значения относительно процентной ставки по кредиту, как и не превышает установленные законодательством ограничения относительно подлежащих начислению и взысканию за пользование суммой займа размера процентов, с учетом просрочки обязательств по возврату суммы займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Расходы истца на оплату почтовых услуг в размере 74,40 руб. связаны с направлением копии иска ответчику, подтверждены списком внутренних почтовых отправлений и квитанцией от 29.03.2022 года, признаются судом необходимыми и взыскиваются с ответчика в пользу истца.

        Расходы истца на оплату услуг представителя составили 10000 рублей, подтверждены договором на оказание юридических услуг от 10.03.2022 года и расходным кассовым ордером от 10.03.2022 года.

    Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

    Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 приведенного Постановления).

Определяя размер судебных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает объем оказанных представителем услуг, категорию спора, фактическое процессуальное поведение сторон, и с учетом требований разумности определяет размер подлежащих возмещению в пользу истца расходов в сумме 1000 руб., учитывая при этом, что представителем истца составлено типовое исковое заявление, не представляющее сложности, а участия в судебном разбирательства представитель истца не принимал.

Также суд учитывает, что истец свободен заключить договор с представителем на оказание юридических услуг на любую сумму, предусмотрев оплату любых дополнительных расходов представителя. Однако это не должно умалять прав другой стороны, которая вынуждена компенсировать судебные расходы на оплату услуг представителя выигравшей стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд в силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Литвинова Виталия Юрьевича в пользу ООО «Коллекторское агентство «Регион» задолженность по договору займа № № от 27.05.2021 года в размере 50350 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 2784 рубля 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                           О.И. Коваль

    Мотивированное решение

    в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

    изготовлено 17.05.2022 года