Решение по делу № 2-155/2018 от 23.04.2018

дело № 2-155/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Кослан                              17 мая 2018 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре Мовзер И.А., с участием помощника прокурора Удорского района Пашкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации МО ГП «Благоево» к Боброву ФИО7 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

администрация МО ГП «Благоево» обратилась в суд с указанным иском к Боброву С.А., в обоснование иска указала, что МО ГП «Благоево» является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, основным квартиросъемщиком данного жилья являлась ФИО4, на основании договора социального найма №103 от 20.03.2008, однако она прописала в указанном жилье Боброва С.А., который длительное время не проживает по месту регистрации. В 2011 году жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> признан аварийным. В связи с программой «Переселение граждан из аварийного жилого фонда» ФИО4 предоставили жилое помещение по адресу: пгт. Усогорск, <адрес>. На основании чего, просили о признании Боброва С.А. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель администрации МО ГП «Благоево» по доверенности Остапова Т.Н. предоставила суду письменное заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.

Ответчик – Бобров С.А., извещенный надлежаще о дате и времени судебного заседания, не явился, представителей не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Прокурор полагал возможным прекратить производство по делу.

Выслушав заявителя, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями части 3 статьи 173, статьи 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Представителю администрации МО ГП «Благоево» по доверенности Остаповой Т.Н. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные статьями 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Её отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Руководствуясь статьями 173, 220-221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ администрации МО ГП «Благоево» от иска к Боброву ФИО8 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Удорский районный суд Республики Коми.

Судья     А.Н. Жданов