Решение по делу № 2-3938/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-3938/2024

УИД 75RS0001-02-2024-004751-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июля 2024 года                                                                            г. Чита

Центральный районный города Читы в составе:

председательствующего судьи                     Никитиной Т.П.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи     Зиновьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Олерон+» к Романовой Н.Г. о взыскании задолженности за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Олерон+» в лице представителя по доверенности Невешкиной Д.П. изначально обратился с вышеназванным иском в Арбитражный суд Забайкальского края, ссылаясь на следующее. Общество в соответствии с соглашением заключенным с Министерством природных ресурсов Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ, имеет статус Регионального Оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края и с ДД.ММ.ГГГГ оказывает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. ДД.ММ.ГГГГ Общество заключило с ответчиком договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (оферта), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы с объекта потребителя согласно приложения № к договору и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Датой начала оказания услуг по обращению с ТКО является ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора потребитель не произвел оплату в полном объеме по объекту: <адрес>, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 933,30 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя направлена претензия с требования погашения возникшей задолженности. В адрес ответчика также направлен проект договора оферты, а также письмо (претензия) о необходимости заключить договор с региональным оператором и произвести полное погашение задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Олерон+» в течение 30 дней с момента получения претензии. До настоящего времени подписанный экземпляр договора, а также действия по погашению образовавшейся задолженности ответчиком не предпринято, в связи с чем на основании п. 8.5-8.7 Правил обращения с ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-ый рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Истец с учетом уточнений просил Арбитражный суд Забайкальского края взыскать с Романовой Н.Г. в свою пользу сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 274,77 руб., неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 088,06 руб.; неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; принять отказ от взыскания почтовых расходов; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины; вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину.

Определением судьи Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела переданы в Забайкальский краевой суд для его направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании определения Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено для рассмотрения в Центральный районный суд г. Читы.

Определением Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда.

    Истец ООО «Олерон+» явку своего представителя в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечил, надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебных заседаний. На предложение суда уточнить требования в части жилого помещения, задолженность по оказанным коммунальным услугам жильцам которого взыскивается, не представлены.

Ответчик Романова Н.Г. не возражала относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление ООО «Олерон+» без рассмотрения в силу вышеназванной нормы закона.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Олерон+» к Романовой Н.Г. о взыскании задолженности за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья                                                                      Т.П. Никитина