Решение по делу № 2-2127/2018 от 11.07.2018

Дело 2-2127/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серпухов Московской области

06 сентября 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеевой А. М. к Барановой М. М., Баранову С. С.чу о сохранении в реконструированном состоянии и разделе жилого дома,

установил:

В производстве Серпуховского городского суда находится гражданское дело по иску Агеевой А. М. к Барановой М. М., Баранову С. С.чу о сохранении в реконструированном состоянии и разделе жилого дома.

Из материалов гражданского дела видно, что представитель истца и истец не явились по вызову в суд в два судебных заседания. В суд не поступало заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие и доказательств невозможности явки по вызову в суд.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, ОБЯЗАНЫ известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Свою обязанность об извещении суда о причинах неявки, истцы не выполнили.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьёй 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если процессуальные сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

Руководствуясь статьями 107, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Агеевой А. М. к Барановой М. М., Баранову С. С.чу о сохранении в реконструированном состоянии и разделе жилого дома.

Суд по ходатайству истца отменит своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья В.А. Коляда