Решение по делу № 2-3017/2022 от 24.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение

решения третейского суда

21 ноября 2022 года                   г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Алексеевой О.О.,

при секретаре Ли О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО2 обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №МДА-ЦФ-1344-2020 по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 о взыскании долга по договору займа, госпошлины в размере по 2 250 рублей каждому.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом по адресу: <адрес>, Степной п. в составе третейского судьи ФИО2 вынесено решение по делу №№ по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 о взыскании долга по договору займа. Третейский суд исковые требования удовлетворил в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" взыскана задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга (сумма займа) в размере 4 150,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 145,85 руб., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179,64 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.; взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 гонорар арбитра в размере 1 100,00 руб.; материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 120,00 руб. Решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Добровольно ответчик решение третейского суда не исполнил.

Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» и в пользу ФИО2 сумму госпошлины в размере по 2 250 рублей, каждому.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, доказательств уважительности неявки ходатайств об отложении не поступало.

Суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дело №№, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.38 ФЗ от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.

В силу ст.41 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Как установлено судом из материалов дела, между ответчиками и ООО «Центрфнанс Групп» заключены арбитражные соглашения к договорам микрозайма, согласно которым стороны пришли к соглашению, что в случае возникновения конкретного спора, указанного в оферте, стороны образуют третейский суд в составе единоличного судьи ФИО2 и установили процедуру арбитража. В указанной оферте стороны согласились, что все решения и постановления, вынесенные третейским судом являются окончательными и обязательными к исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Как следует из материалов дела, Третейский суд исковые требования удовлетворил в полном объеме: взыскана с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 357825, <адрес>, паспорт гражданина РФ № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ код подр. №, ИНН: №, СНИЛС № в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации 164514, <адрес>, офис 500, сумма основного долга (сумма займа) в размере 4 150,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 145,85 руб., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179,64 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.; взысканы с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 357825, <адрес>, Георгиевск г., Фурманова ул., <адрес>, паспорт гражданина РФ № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ код подр. 260-007, ИНН: №, СНИЛС № в доход третейского судьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № гонорар арбитра в размере 1 100,00 руб.; материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 120,00 руб.

Как видно из решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оно является окончательным, подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда определены в статье 426 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГПК РФ третейские суды не входят в систему гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции.

В силу ч. 1 ст. 1 Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» настоящий Федеральный закон регулирует порядок образования и деятельности третейских судов и постоянно действующих арбитражных учреждений на территории Российской Федерации, а также арбитраж (третейское разбирательство).

Согласно ст. 19 указанного Закона При условии соблюдения положений настоящего Федерального закона стороны могут по своему усмотрению договориться о процедуре арбитража.

При отсутствии договоренности, предусмотренной частью 1 настоящей статьи, третейский суд может с соблюдением положений настоящего Федерального закона осуществлять арбитраж таким образом, какой он посчитает надлежащим, в том числе в отношении определения допустимости, относимости и значения любого доказательства (ч.2 ст. 19).

Статьей 18 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» предусмотрено, что арбитраж осуществляется на основе принципов независимости и беспристрастности арбитров, диспозитивности, состязательности сторон и равного отношения к сторонам.

Исследовав обстоятельства дела, исследовав материалы дела, суд считает установленным, что предусмотренные ст. 426 ГПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, в связи с чем, заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 423, 426 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №№ по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 о взыскании долга по договору займа, которым постановлено:

1. Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ код подр. №, ИНН: №, СНИЛС № в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации 164514, <адрес>, офис 500, сумма основного долга (сумма займа) в размере 4 150,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 145,85 руб., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179,64 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ код подр. №, ИНН: №, СНИЛС № в доход третейского судьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: 426068, <адрес>14, ИНН № гонорар арбитра в размере 1 100,00 руб.; материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 120,00 руб.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с ФИО1 государственную пошлину за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда 2 250 рублей.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 государственную пошлину за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда 2 250 рублей.

Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья О.О. Алексеева