Решение по делу № 1-80/2019 от 31.07.2019

Уголовное дело № 1-80/2019

(11901460030001178/2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск    21 августа 2019 года.

г.Подольск, мкр.Климовск

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ждановой Е.С.(по поручению прокурора), подсудимого Сысоева В.А., его защитника – адвоката Трофимова М.А., представившего удостоверение № 10122 и ордер № 045778(по назначению суда), при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЫСОЕВА В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей и других иждивенцев, работающего <...>»(<адрес>), зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> поселок, <адрес>, ранее судимого:

# ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ(с последующими изменениями) к 6 г.10 мес. лишения свободы; освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания(л.д.64-67,80-81,94-95,96-99);

# ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 г. лишения свободы, постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 г. 7 мес. 15 дн. заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на тот же срок 1 г. 7 мес. 15 дн. с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, отбытого срока наказание в виде исправительных работ нет(л.д.64-67,80-81,94-95,96-99,101,103,199),

не содержавшегося под стражей и домашним арестом по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

СЫСОЕВ В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием точное время, но не позднее 19 час.15 мин., Сысоев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на дачном участке № <адрес> по <адрес> <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), путем свободного доступа взял со стола ключи от автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности К.В.В., вышел на улицу, подошел к припаркованному там указанному автомобилю и в продолжении своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством(угон), осознавая, что не имеет права распоряжаться вышеуказанным автомобилем, но желая использовать его в личных целях, при помощи находящегося при нем ключа открыл дверь данного автомобиля, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и начал движение на вышеуказанном автомобиле, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии автомобиль под управлением Сысоева В.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> вблизи <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>

По ходатайству подсудимого Сысоева В.А., поддержанному его защитником, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Сысоев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Сысоеву В.А. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Сысоев В.А. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, без оказания на него давления, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, подсудимый Сысоев В.А. заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Сысоева В.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Сысоева В.А. по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон).

Согласно заключению проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый Сысоев В.А. каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого Сысоеву В.А. деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, поэтому мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Сысоев В.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность. Признаков хронического алкоголизма и наркомании Сысоев В.А. не обнаруживает, в назначении принудительных мер медицинского характера он не нуждается(л.д.146-147).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, и с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом указанного экспертного заключения и материалов дела, касающихся личности подсудимого Сысоева В.А., который на учете у психиатра не состоит(л.д.70), а также обстоятельств инкриминируемого преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому Сысоеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сысоева В.А., совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренном ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, то есть без исследования обстоятельств совершения преступления, в том числе обстоятельств того, каким образом указанное состояние могло способствовать совершению преступления либо повлияло на его совершение.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Сысоев В.А. ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит(л.д.69,70), по месту жительства характеризуется положительно(л.д.72,73), по месту работы характеризуется положительно(л.д.75).

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Сысоева В.А., принимая во внимание, что он ранее дважды судим за особо тяжкое и тяжкое преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести менее чем через 4 месяца после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого Сысоева В.А. назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает указанное выше обстоятельство, смягчающее его наказание, - признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также его семейное положение, наличие престарелой матери.

С учетом того, что подсудимый Сысоев В.А. ранее судим за умышленные тяжкое и особо тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает у него простой рецидив преступлений и в связи с этим назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому Сысоеву В.А. за совершенное преступление наказание с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым Сысоевым В.А. не отбыто наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 г. лишения свободы, постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 г. 7 мес. 15 дн. заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на тот же срок 1 г. 7 мес. 15 дней. с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства, неотбытый срок исправительных работ составляет 1 г. 7 мес. 15 дн.(л.д.103,199), суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по указанному приговору к наказанию, назначенному ему по настоящему приговору.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, имеющему рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает подсудимому Сысоеву В.А. отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЫСОЕВА В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ не отбытое Сысоевым В.А. наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ присоединить частично к наказанию, назначенному ему по настоящему приговору, из расчета три дня исправительных работ за дин день лишения свободы, и по совокупности приговоров назначить СЫСОЕВУ В. А. окончательное наказание в виде 1(одного) года 10(десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного СЫСОЕВА В. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в связи с осуждением к лишению свободы изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Сысоеву В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Сысоеву В.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<...> государственный регистрационный знак № возвращенный потерпевшему К.В.В.(л.д.162,163,164), - оставить по принадлежности собственнику и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки адвокату Трофимову М.А. за оказание юридической помощи подсудимому Сысоеву В.А. по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий