Решение по делу № 2а-673/2018 от 06.02.2018

Дело № 2а-673/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2018 года           г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Масленникова М.С.

при секретаре                Гросс И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Алтайскому краю к Мартыновой Лилии Владимировне о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №14 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к Мартыновой Л.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 2800 руб., пени по транспортному налогу, начисленной за период с 06.11.2015 г. по 27.10.2015 в сумме 287, 65 руб., задолженности по налогу на имущество за 2014 год в размере 641 руб., пени по налогу на имущество, начисленной с 06.11.2014 по 27.10.2015 года в размере 53,57 руб.

В судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик в суд также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В ч.3 ст.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.Как следует из искового заявления, предъявляя его в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края, административный истец указал в качестве места жительства административного ответчика адрес: <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно поступившей адресной справки УФМС России по Алтайскому краю Мартынова Л.В. зарегистрирована с 23 июня 2016 года по месту жительства по адресу: <данные изъяты>

В соответствии со ст.27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Алтайскому краю к Мартыновой Л.В. о взыскании задолженности по налогам, пени было принято Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем административное дело подлежит передаче на рассмотрение суда по месту жительства административного ответчика – Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 27,198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Алтайскому краю к Мартыновой Лидии Владимировне о взыскании задолженности по налогам, пени, передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 М.С.Масленников