Решение по делу № 2-3893/2016 от 11.11.2016

дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воскресенск                     <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома и применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома и применении последствий недействительности сделки

В назначенные судебные заседания, а именно <дата> и <дата> истица и ее представитель не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени их проведения, об отложении слушания дела не просили, причин неявки суду не сообщили, медицинских документов, подтверждающих уважительность неявки в суд не представили, ходатайств о рассмотрении данного дела в их отсутствие не заявляли.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом истица и ее представитель о датах, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещались надлежащим образом, что подтверждается расписками об извещении о явке в суд (л.д. 121,123).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья          Соболева Г.В.

2-3893/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Глухова С.С.
Ответчики
Глухов А.В.
Карасева Л.И.
ССП
Другие
УФСГРКиК
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Дело на странице суда
voskresensk.mo.sudrf.ru
11.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.11.2016Передача материалов судье
14.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2016Подготовка дела (собеседование)
30.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2016Судебное заседание
19.01.2017Судебное заседание
09.02.2017Судебное заседание
10.02.2017Судебное заседание
10.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2017Дело оформлено
02.03.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее