Решение по делу № 22-3409/2022 от 12.04.2022

Председательствующий – Кальмбах С.В.      Дело № 22-3409/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                             12 мая 2022 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при помощнике судьи Кондратьевой И.А.,

с участием:

прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мазуровой Ю.А.,

осужденного Тарасов А.Г., посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Анисимовой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Тарасов А.Г., адвоката Соболевой Л.В. в интересах осужденного на приговор Канского городского суда Красноярского края от 09 марта 2022 года, которым

Тарасов А.Г., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий образование 8 классов, в браке не состоящий, не работающий, инвалид 3 группы, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 11 января 2019 года Абанским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Абанского районного суда Красноярского края от 07 июня 2019 года) по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 7 месяцев. Постановлением Абанского районного суда Красноярского края от 19 июня 2019 года условное осуждение отменено, Тарасов А.Г. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

- 27 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края от 03 июля 2019 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком 7 дней. Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 04 декабря 2019 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание за преступление по приговору от 11 января 2019 года частично сложено с наказанием за преступление по приговору от 27 марта 2019 года, окончательно назначено 2 года 5 дней лишения свободы. Освобожден 09 июля 2021 года по отбытии срока наказания;

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения Тарасов А.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Тарасов А.Г. с 21 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

удовлетворены исковые требования потерпевшего ФИО2, в его пользу с осужденного Тарасов А.Г. взыскано в счёт возмещения материального ущерба 16 654 рубля 62 копейки.

Проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционных жалоб, заслушав мнение осужденного, его адвоката Анисимовой Н.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Мазуровой Ю.А., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.Г. признан виновным и осужден за кражу имущества ФИО2, с причинением значительного ущерба, совершенную <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Тарасов А.Г. просит приговор изменить, применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить более мягкое наказание, указав, что полностью признал свою вину, содействовал следствию, написал явку с повинной, а также обращает внимание на состояние своего здоровья.

В апелляционной жалобе адвокат Соболева Л.В. в интересах осужденного также просит приговор изменить, назначить Тарасов А.Г. наказание с применением ст.73 УК РФ, указав, что Тарасов А.Г. в полном объеме признал свою вину, имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств, которые судом в полной мере учтены не были. По мнению адвоката, с учетом всех данных о личности осужденного, который раскаялся в содеянном, к нему может быть применено более мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Тарасов А.Г. соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

В судебном заседании Тарасов А.Г. свою вину в совершении преступления признал, подтвердив обстоятельства хищения имущества у потерпевшего, а также свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Виновность Тарасов А.Г., помимо признания ее самим осужденным, подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО1, исследованными письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколом выемки и осмотра предметов и документов, протоколом явки с повинной Тарасов А.Г.

При наличии указанных, а также иных приведенных в приговоре доказательств, вывод суда первой инстанции о доказанности вины Тарасов А.Г. в хищении имущества потерпевшего, а также о причинении потерпевшему ФИО2 значительного ущерба, с учетом стоимости имущества, имущественного положения потерпевшего, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Все представленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Каких-либо нарушений закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу не допущено.

Психическое состояние здоровья осужденного проверено надлежащим образом, с учетом его поведения в судебном заседании, заключения проведенной судебно-психиатрической экспертизы, суд признал Тарасов А.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении наказания осужденному суд первой инстанции в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе указанные осужденным и его защитником в апелляционных жалобах, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, являющегося инвалидом 3 группы.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, подлежащих обязательному учету, по делу не имеется и не приведены таковые в апелляционной жалобе.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом признан рецидив преступлений, вид которого верно определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Выводы суда о назначении Тарасов А.Г. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, являются обоснованными и мотивированными, с данными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований к его смягчению не имеется.

Вид исправительного учреждения Тарасов А.Г. определен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иск потерпевшего также разрешен судом в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Канского городского суда Красноярского края от 09 марта 2022 года в отношении Тарасов А.Г. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Тарасов А.Г., адвоката Соболевой Л.В. в интересах осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                        Е.А.Бондаренко