Решение по делу № 2-5/2013 (2-496/2012;) от 25.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Мраково 10 января 2013 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Республики Башкортостан к Насырову ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

МВД РБ обратилось в суд с иском к Насырову И.А. о взыскании незаконно полученной пенсии в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года, назначенной ему за выслугу лет. Было выявлено что Насыров, получая пенсию по линии МВД по РБ, поступил на службу в Вооруженные силы РФ, о чем не сообщил МВД по РБ, чем нарушил действующее законодательство. При оформлении на военную службу в Военный комиссариат РБ ( далее ВК РБ) и при обращении за назначением пенсии от Министерства обороны после увольнения с военной службы, Насыров умолчал факт получения пенсии от МВД по РБ, что подтверждается заявлением Насырова в Военный комиссариат РБ по <данные изъяты> о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. после восстановления на военной службе продолжал получать пенсию от МВД по РБ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ. получал 2 пенсии, назначенные Министерством обороны и МВД по РБ.

Представитель истца Ротовская С.А. просила суд удовлеворить иск, объяснив, что Насыров обязан был письменно сообщить МВД РБ об устройстве его на работу в ВК РБ, его недобросовестность заключается в том что он не сообщил МВД РБ о своей службе в ВК РБ, скрыл этот факт. Срок исковой давности не истек, поскольку истец о нарушенном праве узнал из письма ВК РБ от ДД.ММ.ГГГГ года. Насыров возвратил ранее в ФСБ получаемую от этого органа пенсию в период работы в МВД.

Ответчик Насыров И.А. в судебном заседании согласился с исковым требованием о взыскании полученной от МВД РБ суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ года, с остальным исковым требованием не согласен. Просил отказать в иске за истечением срока исковой давности. Объяснил, он знал что ему не положена пенсия в связи с устройством на работу в ВК РБ в ДД.ММ.ГГГГ году и поэтому в ДД.ММ.ГГГГ года устно уведомлял МВД РБ о работе в ВК РБ и передал в эту службу запрос с ВК РБ о его выслуге лет. Он не скрывал от МВД РБ, что работает в ВК РБ. После того, как в апреле 2002 года сообщил в МВД РБ что устраивается на работу в ВК РБ, он был уверен, что выплата пенсии в МВД РБ прекращена. При устройстве на работу в ВК РБ он не получал пенсию от МВД РБ. О наличии денег на счете узнал случайно в ДД.ММ.ГГГГ, не знал то это сумма от МВД РБ и получил полностью указанную сумму. Он не знал что письменно должен был уведомить МВД РБ о поступлении на службу в ВК РБ, ему это не разъяснялось.

Представитель третьего лица Военного комиссарита РБ Вагапов В. З. просил суд удовлеворить иск частично.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Насыров просил МВД РБ назначить пенсию за выслугу лет в связи с увольнением со службы ДД.ММ.ГГГГ

В разрешении (л.д.34) МВД РБ на выплату пенсии Насырову ФИО7 указано: вид пенсии за выслугу 25 лет, на срок с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, в графе условия выплаты пенсии ничего не указано. В заявлении-обязательстве получателя пенсии от ДД.ММ.ГГГГ указано: прошу причитающуюся мне пенсию переводить во вклад на счет. Порядок выплаты пенсии мне известен. О всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой мне пенсии или лишающих права на пенсию, я немедленно сообщу отделению Сберегательного банка Российской Федерации. Пенсионное дело на срок с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Частью 2 статьи 6 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную, службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы « предусмотрено, что пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из указанных норм следует, что обстоятельством имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела, является факт недобросовестности получателя неосновательного обогащения, доказывание которого по общему правилу лежит на истце, как на потерпевшей стороне.

Суд установил, что Насыров является получателем пенсии за выслугу лет, которая ему была назначена на основании вышеуказанного Закона, выплачена за период с ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ года он уволен в МВД РБ.

С ДД.ММ.ГГГГ года Насыров проходил военную службу по контракту в Военном комиссариате РБ.

С ДД.ММ.ГГГГ года ему была назначена пенсия за выслугу лет Военным комиссариатом РБ.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд отвергает, поскольку о факте трудоустройства Насырова истец узнал из письма ВК РБ от ДД.ММ.ГГГГ года. Срок исковой давности предусмотренный статьей 196 ГК РФ не нарушен в соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, согласно которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Доказательств, что о нарушении своего права истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ году, ответчик суду не предуставил.

Суд считает что истцом не доказан факт недобросовестности ответчика при получении им пенсионных выплат с ДД.ММ.ГГГГ

Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы « на пенсионеров не возложена обязанность сообщать истцу о поступлении на военную службу.

В деле отсутствуют какие-либо доказательства того, что Насыров был осведомлен истцом о такой обязанности, как сообщить ему о своем поступлении на работу, тогда как отсутствие таких доказательств не позволяет признать его недобросовестным получателем пенсии, и следовательно взыскать с него неосновательное произведенные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик согласен выплатить полученную пенсию от МВД РБ за период с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем что ему была выплачена дважды пенсия : с МВД РБ и от ВК РБ, и в заявлении ВК РБ от Насырова ДД.ММ.ГГГГ указано, что он с условиями выплаты пенсии ознакомлен, при назначении пенсии от другого органа обязуется сообщить в пенсионный отдел ВК по месту жительства, переполученные по его вине суммы обязуется возвратить, суд считает необходимым удовлетворить требование истца во взыскании неосновательно приобретенной суммы пенсии за этот период согласно ст.1102 ГК РФ, исходя из сумм пенсии выплаченных МВД РБ Насырову согласно лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ год: за <данные изъяты>., + <данные изъяты> ) + <данные изъяты> рубль.

Таким образом иск подлежит удовлеворению в части взыскания <данные изъяты>., в остальной части иска необходимо отказать.

Соразмерно удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлеворить исковые требования частично.

Взыскать с Насырова ФИО8 в пользу Министерства внутренних дел Республики Башкортостан сумму неосновательного обогашения в размере <данные изъяты>

Взыскать с Насырова ФИО9 в доход соответствующего бюжета государственную пошлину в сумме ФИО10 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Ширшова Р.А.