Решение по делу № 2-185/2017 (2-4548/2016;) от 24.11.2016

Дело № 2-185/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Евпатория                                           02 марта 2017 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Измайлов Р.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ГУП РК «Крымэнерго» ФИО4,

представителя третьего лица Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Уют» ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое Товарищество «УЮТ» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, о взыскании оплаты за содержание инфраструктуры, пении, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Товарищество собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Уют» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, оплаты за содержание инфраструктуры, пени, процентов за пользования чужими денежными средствами, за период с 18.04.2015г. по 21.12.2016г. в размере 36 185,91 руб., почтовых расходов в размере 180,90 руб., госпошлины в размере 1455,0 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ТСН «СНТ «Уют» расположенное по адресу: 297402, Российская Федерация, <адрес>, ш.Раздольненское, является стороной Договора ГУП РК «Крымэнерго» № от 24.06.2015г. на поставку электроэнергии в ТСН «СНТ «Уют», содержит на балансе энергосистему, в том числе ТП-317. Оплата за потребленную электроэнергию производится ТСН «СНТ «Уют» в адрес ГУП РК «Крымэнерго» на основании заключенного договора № от24.06.2015г. и выставленных счетов за потребленную электроэнергию. В свою очередь руководство ТСН «СНТ «Уют» снимает показания счетчиков электроэнергии с пользователей электрической энергии, находящихся на территории ТСН «СНТ «Уют». Пользователем участка № на территории ТСН «СНТ «Уют» является ФИО1, который, используя на своем садовом участке электроэнергию, с 18.04.2015г. прекратил её оплату ТСН "СНТ "Уют", а с 18.04.2015г. прекратил вносить плату на содержание инфраструктуры, в результате чего за ним образовалась задолженность. В нарушение ст. 8 Федерального закона № 66-ФЗ, как лицо занимающееся садоводством самостоятельно, не являясь членом ТСН «СНТ «Уют», ответчик не заключил с товариществом договор на пользование инфраструктурой. В связи с наличием задолженности, отсутствием договора, 11.10.2016г. в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии задолженности подлежащей оплате, два экземпляра договоров о возмещении затрат за потребленную электроэнергию, а так же листы о не согласии. Данное уведомление с приложенными документами ответчиком было проигнорировано, в связи с чем ТСН «СНТ «Уют» вынуждено обратиться за защитой своих интересов в суд.

Представитель истца ФИО5 в ходе судебного заседания изменяла исковые требования, увеличивая сумму иска, просила взыскать с ответчика задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию, пени на сумму задолженности, проценты за пользования денежными средствами по задолженности в размере 35016,08 руб., оплату за содержание инфраструктуры, пени на сумму оплаты за инфраструктуру, проценты за пользования денежными средствами за инфраструктуру в размере 11128,48 руб., судебных расходов в размере 1590,0 руб., просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик с исковыми требования был не согласен, просил в иске отказать. Суду пояснил, что оплату производил оплату в СНТ СН «Уют», членом которого себя считает, и задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пользование инфраструктурой не имеет.

Представитель третьего лица ГУП РК «Крымэнерго» ФИО4 исковые требования истца поддержала и пояснила, что ГУП РК «Крымэнерго» не имеет договоров на поставку электроэнергии с СНТ СН «Уют» какие-либо денежные средства от указанного лица не получает. СНТ СН «Уют» обращалось в Арбитражный суд с иском о понуждении заключения договора, но иск был отклонен.

Представитель третьего лица СНТ СН «Уют» ФИО6 суду пояснила, что считает иск не обоснованным, поскольку ответчик регулярно производил оплату за электроэнергию СНТ СН «Уют» и задолженности не имеет. ГУП РК «Крымэнерго» не принимает платежи от СНТ СН «Уют», а следовательно и от ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, представителей третьих лиц, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Уют» произведена государственная регистрация товарищества с присвоением ОГРН ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, местом нахождения товарищества является : <адрес>, шоссе Раздольненское. Оснований к признанию незаконными создания и регистрации Товарищества ответчиком суду не представлено, а потому его заявление об этом является голословным.

ДД.ММ.ГГГГг. между ГУП РК «Крымэнерго» и ТСН «СНТ «Уют» заключен договор № энергоснабжения, в соответствии с приложением № к нему, потребителем является ТСН «СНТ «Уют», объектом потребления - Садоводческое товарищество расположенное по адресу: <адрес>, шоссе Раздольненское. Согласно счета-накладной № от ДД.ММ.ГГГГг. ГУП РК "Крымэнерго" выставило ТСН "СНТ "Уют" счет на сумму 555082,23 руб. за потребленную электроэнергию по состоянию на 30.10.2016г. и пеню в сумме 80133,25руб. по состоянию на 30.10.2016г. Счета выставлены на ТСН "СНТ "Уют" и отношения к СНТ СН "Уют" не имеют.

В соответствии с личной карточкой члена садоводческого товарищества, ФИО1 является пользователем участка № на <адрес> ш.Раздольненское <адрес>, площадью 418 кв.м, с 2005 года. С момента приобретения садового участка он постоянно пользуется электроэнергией и объектами инфраструктуры, но с 18.04.2015г. перестал оплачивать за потребленную электроэнергию и за пользование инфраструктурой. 11.10.2016г. ему было отправлено уведомление от 03.10.2016г. о долге за потребленную электроэнергию, одновременно было предложено заключить договор о возмещении затрат за потребленную электроэнергию, что последним было проигнорировано.

Согласно выписки из протокола Общего собрания членов ТСН «СНТ «Уют» от 07.08.2016г., на 2016г. установлен размер членских взносов на 2016г. в размере 5 000 руб. с участка.

Заявление ответчика о том, что он является членом другого общества СНТ СН "Уют» куда и оплачивает все взносы и платежи, судом проверено. СНТ СН "Уют", членом которого себя считает ответчик, не вправе собирать с пользователей и собственников участков плату за потребленную электроэнергию, поскольку с ним договор о поставке электроэнергии энергопоставляющей организацией не заключался. Следовательно, оплата за электроэнергию в СНТ СН "Уют" производится ответчиком самовольно, и засчитываться в счет оплаты не может.       С ответчика взыскивается задолженность за электроэнергию по состоянию на 21.12.2016г. в сумме 22520,66 руб. и пеня 8628,31 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности за пользование инфраструктурой подлежит удовлетворению, не смотря на то, что ответчик не является членом товарищества и договор на использование инфраструктуры ТСН «СНТ «Уют» не заключил, взыскивается задолженность в сумме 7042,0 руб. и пеня 2805,08 руб.

Так, в силу ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов для приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно представленных документов, инфраструктура товарищества на территории которого находится земельный участок ответчика стоит на балансе ТСН «СНТ «Уют». Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени за несвоевременную уплату платежей за потребленную электроэнергию, а так же суммы задолженности, пени за пользование инфраструктурой, ТСН «СНТ «Уют» в этой части являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Что касается требований о взыскании процентов соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, то в данной части требования суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основания:

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае законодатель имеет ввиду начисление процентов за незаконное удержание лицом денежных средств принадлежащих другому лицу, а так же просрочки оплаты соответствующему поставщику услуг, товаров, со стороны потребителя.

В рассматриваемом случае поставщиком электроэнергии является ГУП РК «Крымэнерго» имеющее соответствующую лицензию на данный вид деятельности, потребителем является ТСН «СНТ «Уют» в лице собственников земельных участков, домов, находящихся на территории товарищества и использующих электроэнергию в своих целях через установленные приборы учета. ТСН «СНТ «Уют» лишь снимает показания использованной электроэнергии, производит расчет и просит потребителей о перечислении денежных средств для дальнейшего их перечисления ГУП РК «Крымэнерго» в соответствии с заключенным между ними Договором. То есть собственником денежных средств, кому они не перечислены за поставленную электроэнергию, является ГУП РК «Крымэнерго». Доказательств того, что ТСН «СНТ «Уют» самостоятельно произвело за счет собственных денежных средств погашение задолженности за ответчика, и на этом основании требует проценты по ст. 395 ГК РФ, суду не представлено.

Факт расходов истца в сумме 180 руб. по отправке в адрес ответчика почтовых отправлений, подтверждается соответствующими почтовыми квитанциями представленными истцом в материалы дела.

Согласно статьям 59, 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу ТСН «СНТ «Уют» подлежит взысканию сумма задолженности, за потребленную электроэнергию, пени за несвоевременную оплату за потребленную электроэнергию, суммы задолженности за пользование инфраструктурой товарищества и пени на задолженность по оплате за пользование инфраструктуры, почтовые расходы, а так же государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое Товарищество «УЮТ» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, о взыскании оплаты за содержание инфраструктуры, пени, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое Товарищество «УЮТ» сумму задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на 21.12.2016г. в размере 22 520 (Двадцать две тысячи пятьсот двадцать) рублей 66 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности за потребленную электроэнергию в размере 8 628 (Восемь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 31 копейку, сумму задолженности по оплате за пользование инфраструктурой в размере 7 042 (Семь тысяч сорок два) рубля 00 копеек, пени на задолженность по оплате за пользование инфраструктурой 2 805 (Две тысячи восемьсот пять) рублей 08 копеек, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 180 (Сто восемьдесят) рублей 90 копеек, госпошлину в размере 1429 (Одна тысяча четыреста двадцать девять) рублей 88 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня его оформления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья                                                                                                 Р.М. Измайлов