Решение по делу № 12-205/2021 от 09.04.2021

Дело №12-205/2021

     РЕШЕНИЕ    

г.Ростов-на-Дону                          30 апреля 2021 года

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу Патова В.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО ФИО3 № от 13.10.2020 г. в отношении Патова В.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и ходатайство о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО ФИО3 № от 13.10.2020 г. Патов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Патов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и производство по делу прекратить.

Процессуальный срок обжалования постановления № от 13.10.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Патова В.В. пропущен заявителем по уважительной причине, что подтверждается материалами дела, в связи, с чем подлежит восстановлению.

В судебное заседание заявитель Патов В.В. явился, доводы жалобы поддержал, просил прекратить производство в отношении него, также приобщил оригинал страхового полиса.

Представитель ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

Согласно пункту 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Как усматривается из материалов дела, 13.10.2020 в 06:16:16 по адресу: Южный подъезд к г.Ростову-на-Дону, 4 км.800 и., Ростовская область, водитель транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является Патов В.В., двигался со скоростью 132 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, тем самым нарушил требования пункта 10.2 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства измерения скорости движения транспортных средств КОРДОН № № со сроком поверки до 17.07.2021 г. включительно.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании исследованы материалы, приложенные заявителем к жалобе, а именно: свидетельство о регистрации №, страховой полис № №, объяснение ФИО4 от 08.04.2021 г., что подтверждает тот факт того, что транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент совершения административного правонарушения был в пользовании ФИО4

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях заявителя Патова В.В. состава административного правонарушения, поскольку предоставлены доказательства, подтверждающие, что в момент совершения административного правонарушения находился во владении ФИО4

В соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Вместе с тем, проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу, что срок привлечения к административной ответственности ФИО4 истек.

Поскольку в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, по общему правилу, составляет 2 месяца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО ФИО3 № от 13.10.2020 г. в отношении Патова В.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, необходимо отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4, п.4 ч.1ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Патова В.В. – удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО ФИО3 № от 13.10.2020 г. в отношении Патова В.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ - отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья Ю.В. Кравченко