Решение по делу № 22-1834/2024 от 19.09.2024

Судья Алексееева М.А.

Дело № 22-1834

    Верховный суд Республики Бурятия

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                   15 октября 2024 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н. единолично,

при секретаре Галсановой Д.Б.,

с участием прокурора Саранова Б.С., осужденного Жученко В.Б., его защитника – адвоката Дмитриева В.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жученко В.Б. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 августа 2024 года, которым в отношении

Жученко В.Б., родившегося ... в <...>, осужденного:

- 16 сентября 2013 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 119, п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 9 февраля 2017 года освобожден 21 февраля 2017 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 6 дней;

- 7 ноября 2022 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 августа 2023 года испытательный срок продлен на 1месяц, возложена дополнительная обязанность «являться на регистрацию 2 раза в месяц в течении 3-х месяцев»;

- удовлетворено представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...>.

Осужденному Жученко В.Б. отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 7 ноября 2022 года и постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания Жученко В.Б.

Выслушав осужденного Жученко В.Б., адвоката Дмитриева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Саранова Б.С., считавшего обжалуемое постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 7 ноября 2022 года Жученко В.Б. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором суда на осужденного возложены следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление об отмене осужденному Жученко В.Б. условного осуждения по указанному выше приговору в связи с тем, что последний скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

В апелляционной жалобе осужденный Жученко В.Б., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым. Указывает, что со дня постановки на учет в УИИ и до его задержания он проживал по адресу: <...>8. Он находился дома в указанные дни, когда приезжали инспектора УИИ. Он не явился на отметку в УИИ, однако предупреждал, что находится на лечении в Республиканской больнице. После выписки он приходил на отметку, однако было закрыто. В связи с указанным нарушением ему продлили испытательный срок на 1 месяц, хотя он представил справку от врача. После чего он являлся на отметки без нарушений. Постоянное место жительства он не менял, состояние его здоровья болезненное, с инвалидной коляски встал недавно.

Просит постановление суда отменить и применить к нему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля уголовно-исполнительной инспекции признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных на судебную проверку материалов следует, что осужденному Жученко В.Б. при постановке на учет 28 ноября 2022 года были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, исполнения возложенных на него обязанностей, а также он был предупрежден об ответственности за уклонение от их исполнения, о чем свидетельствуют данные им подписки (л.д. 13, 25, 26).

Однако в период испытательного срока Жученко В.Б. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в декабре 2022 года без уважительных причин. В связи с допущенными нарушениями Жученко В.Б. объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

В суд направлено представление о продлении испытательного срока, которое постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17 февраля 2023 года оставлено без удовлетворения.

Однако Жученко В.Б. вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в марте 2023 года, а также сменил место жительства без уведомления инспекции в мае 2023 года без уважительных причин, в связи с чем ему вновь вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

25 августа 2023 года за допущенные нарушения постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Жученко В.Б. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - являться на регистрацию 2 раза в месяц в течении 3-х месяцев.

Несмотря на указанные обстоятельства, условно осужденный продолжил нарушать порядок и условия отбывания условного наказания.

В марте, апреле и мае 2024 года Жученко вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно объяснению Жученко В.Б. от 2 апреля 2024 года, на регистрацию в марте 2024 года он не явился в связи с плохим самочувствием, однако в медицинские учреждения по этому поводу он не обращался, подтверждающих документов не имеет (л.д. 24 об.).

Из объяснения от 6 мая 2024 года следует, что в апреле 2024 года Жученко В.Б. не явился на регистрацию без уважительных причин (л.д. 26). Из сообщения Врио заместителя начальника УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ следует, что Жученко В.Б. состоит под административным надзором, однако двери не открывает, а в ходе телефонных разговоров сообщает, что не желает являться на регистрацию.

Из представленных материалов также следует, что Жученко В.Б. обращался в приемно-диагностическое отделение ГАУЗ «РКБ им. <...>» ... (л.д. 33), однако данное обращение было разовым, стационарное лечение он не получал; также он не находился и на амбулаторном лечении (л.д. 38).

При проверке условно осужденного по месту жительства – по <...>8 и по <...>3 установлено, что по указанным адресам он не проживает.

При неоднократных его проверках по месту жительства отсутствовал, по оставленным уведомлениям в инспекцию не являлся.

В связи с этим с 6 июня 2024 года по 8 июля 2024 года в отношении Жученко В.Б. проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения условно осужденного, в результате которых установить его местонахождение не представилось возможным. При этом суду было представлено достаточно доказательств о проведении уголовно-исполнительной инспекцией в полном объеме первоначальных розыскных мероприятий, направленных на установление места нахождения осужденного. По окончании первоначальных розыскных мероприятий 1 августа 2024 года Жученко В.Б. был объявлен в розыск.

Доводы осужденного о том, что место жительства он не менял, от контроля он не скрывался, уведомления не получал, суд апелляционной инстанции считает надуманными, ничем не подтвержденными, с целью избежать ответственности за содеянное. Осужденному Жученко разъяснялись порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей, которые он должен был исполнять беспрекословно.

На момент рассмотрения судом первой инстанции представления УИИ, то есть в течение более 30 суток, местонахождение Жученко не установлено, возложенные на него приговором суда обязанности она не исполнял. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Жученко скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения назначенного по приговору суда наказания.

Выводы суда первой инстанции об отмене Жученко условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом первой инстанции и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Представление УИИ об отмене условного осуждения в отношении Жученко было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу, в том числе правомерно в отсутствие условно осужденного, поскольку он скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Интересы осужденного в суде первой инстанции были представлены назначенным защитником – адвокатом Дмитриевым В.В.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат и суду апелляционной инстанции такие данные представлены не были.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено, а потому апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Железндорожного районного суда г. Улан-Удэ от 175 августа 2024 года в отношении Жученко В.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Жученко В.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий ____________________________