Решение от 31.07.2023 по делу № 9-52/2023 от 27.07.2023

........

УИМ: 26RS0........-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст-ца Курская                                             31 июля 2023 года

Судья Курского районного суда ...... Ледовская О.Ю.,

рассмотрев исковое заявление Миранова А. А. к ООО "Автоэкспресс" о защите прав потребителя,

установил:

Миранов А.А. обратились в суд с иском к ООО "Автоэкспресс", в котором просит: признать опционный договор об оказании услуг сертификат «Юрист в дорогу» № К-2306/31347 от ........., заключенный между Мирановым А.А. и ООО "Автоэкспресс" расторгнутым; признать положение договора публичной оферты об оказании услуг сертификат «Юрист в дорогу» № К-2306/31347 от ........., заключенный между Мирановым А.А. и ООО "Автоэкспресс", согласно которому денежные средства не подлежат возврату при его прекращении (в том числе досрочном) – недействительным (ничтожным) в силу закона; взыскать с ответчика уплаченные по заявлению об оказании услуг сертификат «Юрист в дорогу» № К-2306/31347 от ......... денежные средства в размере 29 000 рублей; взыскать с ответчика неустойку за неисполнение требований в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ......... по ......... в размере 31 120 рублей; взыскать с ответчика моральный вред в размере 20 000 рублей; взыскать с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

Рассмотрев вопрос о принятии данного заявления, суд считает необходимым его возвратить по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

......... от истца Миранова А.А. поступило заявление о возврате искового заявления.

При таких обстоятельствах, исковое заявление необходимо возвратить.

        На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ......░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .......

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░