Решение по делу № 1-102/2018 от 31.05.2018

66RS0021-01-2018-000085-23

Дело №1-102/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 17 августа 2018 г.

    Р‘огдановичский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе:

председательствующего Васильева В.В.

при секретаре Максимовой Д.С.

с участием государственных обвинителей старших помощников Богдановичского городского прокурора Загоруйко Я.В., Вяцковой Н.В.

подсудимого Василенко В.В.

защитника адвоката Константинова О.В.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Василенко В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним профессиональным образованием, неработающего, проживающего по месту регистрации по <адрес>, под стражей не содержащегося, имеющего судимости:

- ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Богдановичского судебного района Свердловской области по ст. 115 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, отбыл ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.2 п.«д», 158 ч.2 п.«г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Василенко Р’.Р’. совершил умышленное причинение тяжкого вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, опасного для жизни человека, Рё совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, РёР· одежды, находившейся РїСЂРё потерпевшем.    

    РџСЂРµСЃС‚упления совершены РІ <адрес> РїСЂРё следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 23 часов 33 минут Василенко В.В. и Потерпевший №1, находились в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, где у Василенко В.В. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ф.И.О.8 После чего Василенко В.В. в вышеуказанный период времени, осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против жизни и здоровья человека, демонстрируя пренебрежительное отношение к телесной неприкосновенности и здоровью другого лица, подошел к Потерпевший №1 и, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов кулаками в область лица и головы. От нанесенных Василенко В.В. ударов Потерпевший №1 упал на снег лицом вниз, потеряв сознание. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Василенко В.В. подошел к лежащему без сознания на снегу Потерпевший №1 и нанес Потерпевший №1 многочисленные удары ногами, обутыми в обувь, в область лица и головы. Затем Василенко В.В., Свидетель №7 и Свидетель №2 занесли Потерпевший №1, находящегося в бессознательном состоянии, в первый подъезд <адрес>, положив его на лестничную площадку между первым и вторым этажами. После этого, Василенко В.В. в вышеуказанный период времени, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно, вновь нанес Потерпевший №1, многочисленные удары своими ногами, обутыми в обувь, в область головы и шеи. В результате преступных действий Василенко В.В. Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Ссадины и кровоподтеки на шее, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. <данные изъяты> в совокупности составляют симптомокомплекс закрытой черепно-мозговой травмы, которая как вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, является тяжким вредом здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 23 часов 33 минут после того как около <адрес>, Василенко В.В. нанес Потерпевший №1 множественные удары кулаками в область лица и головы, отчего Потерпевший №1 упал и потерял сознание, Василенко В.В., Свидетель №7 и Свидетель №2 занесли Потерпевший №1, находящегося в бессознательном состоянии, в первый подъезд <адрес>, положив его на лестничную площадку между первым и вторым этажами. В это время Василенко В.В. увидел, что из кармана куртки Потерпевший №1 торчат денежные средства. После чего у Василенко В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся при потерпевшем. Осуществляя свой преступный умысел, Василенко В.В. в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Свидетель №7, Свидетель №2 и Свидетель №6 не видят его преступных действий, а Потерпевший №1 находится в бессознательном состоянии, подошел к лежащему на полу подъезда Потерпевший №1, и тайно похитил из кармана его куртки денежные средства в сумме 200 рублей. После чего Василенко В.В. с похищенными денежными средствами в сумме 200 рублей с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 200 рублей.

Виновность подсудимого Василенко В.В. подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Василенко В.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ признал частично, по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения возле общежития по <адрес> из-за оскорбительных высказываний Потерпевший №1 избил Потерпевший №1 При этом наносил удары по лицу, а когда тот упал на землю, и нанес Потерпевший №1 многочисленные удары ногами в область лица и головы. Затем вместе с Свидетель №7 и Свидетель №2 занесли Потерпевший №1, находящегося в бессознательном состоянии, в первый подъезд дома по <адрес>, где он еще нанес Потерпевший №1 удары. Также показал, что в подъезде он увидел, что из кармана куртки Потерпевший №1 торчат деньги. Данные деньги он взял себе, всего было 200 рублей купюрами по 100 рублей. Потерпевший №1 не приходил в себя и позже он вместе с Ф.И.О.16 пошли в отдел полиции и попросили вызвать для Потерпевший №1 скорую помощь. В содеянном раскаивается.

Показания подсудимого полностью согласуются с его протоколом явки с повинной на л.д. 64-67 т.1.

Виновность подсудимого Василенко В.В. также подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что всех обстоятельств произошедшего из-за повреждения его здоровья он не помнит. Помнит только что ДД.ММ.ГГГГ он на такси приехал в Богданович из с. Байны, перед этим выпил пива. В Богдановиче вновь купил пива, и пошел в общежитие по <адрес>. Помнит, что возле общежития встретил компанию молодых людей, что произошло после этого, он не помнит, и пришел в себя только 19 марта в больнице. Также подтверждает, что у него при себе были деньги, сколько точно, не помнит, примерно 200 руб., которые пропали. После случившегося его здоровье не восстановилось, плохо ходит, нарушена речь и периодически бывают пробелы в памяти.

На л.д. 26-27 т.1 имеется протокол устного заявления, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Василенко В.В., который ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес>, причинил ему тяжкие телесные повреждения.

    РЎРІРёРґРµС‚ель Свидетель в„–1 СЃСѓРґСѓ подтвердила, что ДД.РњРњ.ГГГГ Рє РЅРёРј СЃ <данные изъяты> РІ <адрес> приезжал РёС… знакомый Потерпевший в„–1, который СЃС…РѕРґРёР» РІ баню, выпил РїРёРІР°. Около 21 часа РѕРЅР° вызвала Потерпевший в„–1 такси РґРѕ Рі. Богданович. Потерпевший в„–1 был РІ нормальном состоянии.

Из заключения судебно-медицинского эксперта на л.д. 152-156 т.1 следует, что у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые могли быть причинены твердым тупым предметом (предметами) как в результате ударов (давления) таковыми, так и от ударов о таковые незадолго ко времени обращения. <данные изъяты> в совокупности составляют симптомокомплекс закрытой черепно-мозговой травмы, которая как вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, является тяжким вредом здоровью. Ссадины и кровоподтеки на шее, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не причинившие вред здоровью человека. Характер повреждений исключает возможность их образования при однократном свободном падении с высоты собственного роста на плоскость.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7 суду подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ явились очевидцами того, как их знакомый Василенко В.В. в состоянии алкогольного опьянения возле общежития по <адрес> ходе скандала избил Потерпевший №1, нанеся ему многочисленные удары по лицу, телу и голове, в том числе после того как Потерпевший №1 упал на землю. Они оттащили Василенко В.В., тот успокоился и попросил помочь занести Потерпевший №1 в подъезд, чтобы тот не замерз, поскольку был уже без сознания, что они и сделали. Василенко В.В. вновь избивал лежащего на полу подъезда потерпевшего. Позже они обнаружили, что потерпевший все еще лежал на лестничной площадке, без сознания и хрипел, около него было много крови. Свидетель №2 и Василенко В.В. попытались вызвать скорую помощь, но не смогли, и пошли в отдел полиции, где сообщили о лежащем мужчине, которого кто-то избил.

Кроме того, свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7 подтвердили, что в подъезде Василенко В.В. также стал обыскивать карманы Потерпевший №1 и похитил деньги в сумме 200 рублей.

Свидетель Свидетель №4 подтвердил суду показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6 и Ф.И.О.9

    РљР°Рє следует РёР· протоколов осмотра места происшествия РЅР° Р».Рґ. 28-37 С‚.1, Рё Р».Рґ. 71-74 С‚.1, РІ первом подъезде РґРѕРјР° РїРѕ <адрес>, обнаружены Рё изъяты шапка, ключ, пустая пачка РёР·-РїРѕРґ сигарет, марлевый тампон СЃ веществом Р±СѓСЂРѕРіРѕ цвета. Возле указанного РґРѕРјР° изъяты три марлевых тампона СЃ веществом Р±СѓСЂРѕРіРѕ цвета, фото следа РѕР±СѓРІРё.

    РўР°РєР¶Рµ РёР· протокола осмотра места происшествия РЅР° Р».Рґ. 68-70 С‚.1 Сѓ Василенко Р’.Р’. изъяты мужская куртка, мужские ботинки, мужская шапка, Р° также мужские штаны СЃ пятнами Р±СѓСЂРѕРіРѕ цвета, похожими РЅР° РєСЂРѕРІСЊ.

Из заключения эксперта на л.д. 115-117 т1. следует, что след, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, мог быть оставлен ботинками, изъятыми у Василенко В.В.

Учитывая изложенные доказательства в совокупности, суд считает, что виновность Василенко В.В. в совершение данных преступлений полностью доказана, но его действия суд квалифицирует по ст. 111 ч.1, 158 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, исключив из обвинения квалифицирующий признак п.«д» ч.2 ст. 111 УК РФ – из хулиганских побуждений.

Именно данную квалификацию действий Василенко В.В. поддержала в прениях государственный обвинитель, и поскольку это улучшает положение подсудимого в сравнении с ранее предъявленным обвинением, поэтому для суда обязательно.

Суд считает необходимым согласиться с такой позицией государственного обвинителя, поскольку она основана на исследованных судом доказательствах, и кроме того, в обвинении не указаны в чем выразились хулиганские побуждения и хулиганские действия Василенко В.В.

    РџСЃРёС…ическое состояние Василенко Р’.Р’. сомнений Сѓ СЃСѓРґР° РЅРµ вызывает, его поведение РІ судебном заседании адекватно происходящему, Рё что также следует РёР· заключения РєРѕРјРёСЃСЃРёРё экспертов РЅР° Р».Рґ. 136-139 С‚.1.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжкого и средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, суд признает явку с повинной Василенко В.В. по каждому из преступлений и полное признание своей вины в совершении преступлений. Также по преступлению по ст. 111 ч.1 УК РФ, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п.«к» УК РФ, суд признает действия Василенко В.В. по вызову скорой медицинское помощи для оказания медицинской помощи потерпевшему.

Василенко В.В. характеризуется удовлетворительно, наличие тяжких заболеваний отрицает, как пояснил суду, работал без заключения трудового договора.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч.1.1 УК РФ по каждому из двух преступлений, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения Василенко В.В. при совершении данных преступлений в состоянии опьянения, подтверждают свидетели, признает и подсудимый, и что, по мнению суда, послужило одной из причин совершения им преступлений.

Василенко В.В. ранее судим, но рецидива в его действиях не имеется. Однако совершил два преступления в период назначенного судом испытательного срока, и суд считает необходимым отменить условное осуждение Василенко В.В. по ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначенное ему наказание как за каждое из преступлений, так и по совокупности, должно быть связано с реальным лишением его свободы

    РЎСѓРґ РЅРµ усматривает оснований для применения РІ отношении РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ положений СЃС‚. 62 С‡.1, 64, 68 С‡.3, 73 РЈРљ Р Р¤, Р° также изменения категорий преступлений РЅР° менее тяжкие РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 15 С‡.6 РЈРљ Р Р¤.

Также суд учитывая, что ранее Василенко В.В. судим за совершение тяжкого преступления, в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного настоящим приговором, и, учитывая риск побега Василенко В.В., считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Поскольку суду предоставлены данные о том, что в ходе предварительного расследования адвокатом по назначению юридической консультации осуществлялась защита Василенко В.В., записей об его отказе от услуг защитника, в том числе из-за материальных затруднений, не имеется, подсудимый трудоспособен, поэтому в соответствии со ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по участию адвоката по назначению в размере 7 590 руб. (л.д. 71-72 т.2) в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимого.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлен гражданский иск к Василенко В.В. о возмещении материального ущерба – расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 3 355 руб., и взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб.

Василенко В.В. исковые требования признал.

Суд считает, что исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в части возмещения материального ущерба в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат полному удовлетворению.

Также суд считает, что в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования потерпевшего о возмещении морального вреда, поскольку он испытал физические и нравственные страдания от преступных действий Василенко В.В. Вместе с тем, учитывая в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, требования разумности и справедливости, характер страданий, считает необходимым взыскать в пользу потерпевшего в счет возмещения морального вреда 350 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Василенко Р’.Р’. виновным РІ совершении преступлений, предусмотренных СЃС‚.СЃС‚. 111 С‡.1, 158 С‡.2 Рї. «г» Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Рё назначить ему наказание:

по ст. 111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок пять лет;

по ст. 158 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначить Василенко В.В. наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить условное осуждение Василенко В.В., назначенное по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично, в виде одного года лишения свободы, неотбытое наказание по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Василенко В.В. наказание в виде лишения свободы на шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Василенко В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу: шапку, мужскую куртку, мужские джинсы с ремнем, мужской свитер, нательное трико, мужские трусы, мужские ботинки, пару шерстяных носков, связку ключей и ключ, ранее переданные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, оставить у потерпевшего; мужскую куртку, мужские ботинки, мужскую шапку, ранее переданные по принадлежности Василенко В.В., оставить у него; штаны Василенко В.В. – передать по принадлежности Василенко В.В., при не востребованности – уничтожить; пустую пачку из-под сигарет, четыре марлевых тампона – уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек с Василенко В.В. 7 590 руб.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично и взыскать с Василенко В.В. в пользу Потерпевший №1 3 355 руб. в счет возмещения материального ущерба от преступления, и 350 000 руб. в счет возмещения морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Васильев В.В.