Решение по делу № 1-303/2018 от 21.05.2018

Дело № 1-303/2018

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул          04 июня 2018 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего                               Полуянова В.Г.,

при секретаре              Желякове И.О.,

с участием государственного обвинителя         Родиной Е.Н.,

потерпевшей                            Шляпниковой Н.В.,

подсудимого                        Казанцева С.А.,

защитника- адвоката         Киселева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казанцева Степана Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев С.А. обвиняется в том, что в не позднее 17 часов 39 минут он обнаружил у себя в квартире, расположенной по адресу: ....9, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Шляпниковой Н.В. и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Шляпниковой в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ...., с причинением ей значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Шляпниковой и желая их наступления, Казанцев, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, то есть он действует тайно, проследовал в банкомат № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: ...., где путем нажатия соответствующих клавиш ввел известный ему пин-код и произвел операцию по снятию денежных средств, принадлежащих Шляпниковой, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Шляпниковой в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ...., около 17 часов 39 минут 04.02.2018 в сумме 3000 рублей и около 17 часов 42 минут 04.02.2018 в сумме 1000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что на счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Шляпниковой, остались денежные средства, принадлежащие последней, Казанцев в период времени между 17 часами 42 минутами и 18 часами 13 минутами 04.02.2018 проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: ...., где около 18 часов 13 минут 04.02.2018 путем нажатия соответствующих клавиш ввел известный ему пин-код и произвел операцию по снятию денежных средств, принадлежащих Шляпниковой, в сумме 2000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Шляпниковой в ПАО «Сбербанк России» по адресу: .....

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что на счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Шляпниковой, остались денежные средства, принадлежащие последней, Казанцев, в период времени между 18 часами 13 минутами и 19 часами 04 минутами 04.02.2018 проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: ...., где около 19 часов 04 минут 04.02.2018 путем нажатия соответствующих клавиш ввел известный ему пин-код и произвел операцию по снятию денежных средств, принадлежащих Шляпниковой, в сумме 2000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Шляпниковой в ПАО «Сбербанк России» по адресу: .....

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что на счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Шляпниковой, остались денежные средства, принадлежащие последней, Казанцев в период времени между 19 часами 04 минутами 04.02.2018 и 15 часами 47 минутами 05.02.2018 проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: ...., где около 15 часов 47 минут 05.02.2017 путем нажатия соответствующих клавиш ввел известный ему пин-код и произвел операцию по снятию денежных средств, принадлежащих Шляпниковой, в сумме 1000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Шляпниковой в ПАО «Сбербанк России» по адресу: .....

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что на счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Шляпниковой, остались денежные средства, принадлежащие последней, Казанцев в период времени между 15 часами 46 минутами и 18 часами 12 минутами 05.02.2018 проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: ...., где около 18 часов 12 минут 05.02.2018 путем нажатия соответствующих клавиш ввел известный ему пин-код и произвел операцию по снятию денежных средств, принадлежащих Шляпниковой, в сумме 2000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Шляпниковой в ПАО «Сбербанк России» по адресу: .....

Таким способом, Казанцев в период времени между 17 часами 39 минутами 04.02.2018 и 18 часами 12 минутами 05.02.2018 обратил в свою пользу, то есть противоправно, безвозмездно изъял, таким образом, тайно похитил принадлежащие Шляпниковой денежные средства на общую сумму 11000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Шляпниковой значительный материальный ущерб в размере 11000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Шляпникова Н.В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела, указала, что примирилась с подсудимым, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, Казанцев С.А. ранее не судим, вред, причиненный потерпевшей его действиями, заглажен.

Суд, выслушав мнение участников процесса: подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, защитника, гособвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, считает, что в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256-257 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Казанцева Степана Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Казанцева С.А. освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казанцева С.А. отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: копию банковской карты № на 1 л., копии фотографий скриншотов смс-сообщений на 2 л., отчет по счету кредитной карты на 1 л., выписку по счету банковской карты № на 1 л. – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.Г. Полуянов