Решение по делу № 1-49/2021 от 29.07.2021

10RS0012-01-2021-000540-98                            дело № 1-49/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2021 года                                г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием прокурора Ануфриева О.О.

обвиняемого Романькова Е.И.

защитника-адвоката Чернова С.Г., действующего по назначению суда,

при секретаре Радчук С.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Романькова Евгения Ивановича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Романьков Е.И. обвиняется в том, что 20 мая 2021 года в период с 14 час.50 мин. до 15 час.20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина № «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, похитил со стеллажа спиртной продукции одну бутылку водки «Хортиця серебряная прохлада водка особая» емк.0,5л. стоимостью 179 руб.86 коп., одну бутылку вина «Солано Темпранильо ла манча красное сухое» емк.0,75л.стоимостью 145 руб.76 коп., одну бутылку вина «Солано Монастрель Хумилья красное сухое» емкостью 0,75л.стоимостью 150 руб.97 коп., пересек расчетный кассовый узел и направился к выходу из магазина, где у входа был замечен при совершении преступления продавцом-кассиром магазина ФИО11

Осознавая то, что его действия стали очевидными для окружающих Романьков Е.И переориентировал свой умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто, с корыстной целью похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», общей стоимостью 476 руб.59 коп., с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 476 руб. 59 коп.

Органами предварительного расследования действия Романькова Е.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

В судебном заседании обвиняемый Романьков Е.И и его защитник Чернов С.Г. обратились с ходатайством о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием и освобождении Романькова Е.И. от уголовной ответственности.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Агроторг» не явился, о дате рассмотрения уведомлен надлежащим образом, указал, что материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Прокурор возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Романькова Е.И. в связи с деятельным раскаянием.

Суд, рассмотрев ходатайство обвиняемого Романькова Е.И. о прекращении уголовного преследования, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд принимает решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд считает, что вышеназванная совокупность условий для прекращения уголовного преследования в отношении Романькова Е.И. имеется.

Романьков Е.И. <данные изъяты>.

При таких данных суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Романьков Е.И. перестал быть общественно опасным лицом, и имеются законные основания для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного преследования, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

С учетом отсутствия у обвиняемого Романькова Е.И. ходатайства о назначении ему защитника, того, что Романьков Е.И. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятии судебного решения в случае отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования, суд считает возможным освободить Романькова Е.И. от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст28, 236,239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное преследование в отношении Романькова Евгения Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Романькова Евгения Ивановича отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск хранить при уголовном деле; мужскую куртку, ранее выданную Романькову Е.И. – оставить по принадлежности

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня провозглашения через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий                        И.М. Прокофьева