Решение по делу № 22-2381/2022 от 17.08.2022

Председательствующий

по делу Тихонов Д.В.                                                                 дело № 2381-2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита                                                                                           5 сентября 2022 г.

Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Исайкиной Н.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Мовсесян А.Ш.,

адвоката Баранова Ю.М.,

осужденного Метлицкого А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Метлицкого А.В. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 29 июня 2022 года, которым

Метлицкий Александр Валерьевич, <данные изъяты> ранее судимый,

- 7 мая 2013 года Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по ч.2 ст. 228, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

- 23 января 2014 года Центральным районным удом г. Читы Забайкальского края по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 21 ноября 2016 года Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 17 февраля 2017 года Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г.Читы от 7 мая 2013 года, 23 января 2014 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговорами от 7 мая 2013 года, 23 января 2014 года, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 21 ноября 2016 года, окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 1 ноября 2019 года,

- 26 января 2022 года Центральным районным судом г. Читы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г. Читы от 26 января 2022 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 26 января 2022 года, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденного, о судебных издержках, связанных с оплатой труда адвоката и о вещественных доказательствах по делу.

Постановлено взыскать с Метлицкого А.В. сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Х в размере <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., мнения осужденного Метлицкого А.В. и адвоката Баранова Ю.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Мовсесян А.Ш. об оставлении приговора без изменения, жалобы без удовлетворения, суд

                                            УСТАНОВИЛ:

Метлицкий А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд первой инстанции нашел установленным, что преступление совершено осужденным <Дата> в помещении бара <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании Метлицкий А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Метлицкий А.В. указывает, что необходимо ему заменить наказание в виде реального лишения свободы на более мягкий вид наказания, чтобы ему находиться рядом с семьей. У него на иждивении двое малолетних детей, которых нужно содержать и воспитывать. Все осознал, раскаивается в содеянном, просит дать ему возможность искупить вину трудом и благодетельностью.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого Метлицкого А.В. с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено Метлицким А.В. при ознакомлении его с материалами уголовного дела в присутствии защитника, данное ходатайство было подтверждено в судебном заседании, при этом он заявлял, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выражал согласие с предъявленным обвинением. Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судом полностью соблюдены.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд, признав предъявленное Метлицкому А.В., обвинение обоснованным, постановил обвинительный приговор, дал его действиям верную юридическую оценку, который не оспаривается сторонами.

Как следует из приговора, при назначении вида и размера наказания Метлицкому А.В., суд первой инстанции принял во внимание наличие у него малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов семьи, рецидив преступлений.

С учетом того, что Метлицкий А.В. на путь исправления не встал и условного наказания оказалось явно недостаточным для его исправления, судом решен вопрос об отмене условного осуждения по предыдущему приговору Центрального районного суда г.Читы от 26 января 2022 года в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Метлицкому А.В. наказание справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для его смягчения не усматривает.

По делу правильно разрешен вопрос о гражданском иске.

При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене

приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Читы от 29 июня 2022 года в отношении Метлицкого Александра Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                         А.А. Белослюдцев