Решение по делу № 8Г-1293/2023 [88-2557/2023] от 30.01.2023

УИД № 07MS0019-01-2022-000696-06

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                                     № дела 2-249/2022

                                                                                                          № 88-2557/2023

22 марта 2023 года                                                                              г. Пятигорск

    Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи                Росиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Балкарова Альберта Назировича к Кажарову Валерию Сафарбиевичу о взыскании денежных средств,

по кассационной жалобе ответчика Кажарова Валерия Сафарбиевича на апелляционное определение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 декабря 2022 года,

                                              УСТАНОВИЛ:

Балкаров А.Н. обратился в суд с иском к Кажарову В.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ размере 30 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 081,72 рублей, а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 400 рублей. В обоснование требований Балкаров А.Н. указал, что по соглашению с ответчиком Кажаровым В.С. выдал последнему доверенность с правом продажи принадлежащих ему дома и земельного участка по адресу: Кабардино-Балкарской Республики, Прохладненский район, с. Алтуд, ул. Хавпачева, д. 178 А. Выступая поверенным и одновременно фактическим покупателем домовладения, оговоренную за него цену в размере 400 000 рублей Кажаров В.С. в полном объеме не выплатил, имеет долг в размере 30 000 рублей, который несмотря на неоднократные обращения до настоящего времени не погасил и оплачивать не намерен.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 22 февраля 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 декабря 2022 года решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ответчиком Кажаровым В.С. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

     Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

     В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья исходил из пропуска истцом срока исковой давности.

Отменяя решение и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, руководствуясь положениями гражданского законодательства о сроках исковой давности, суд апелляционной инстанции указал на то, что срок исковой давности подлежит исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком, в связи с чем срок исковой давности подлежал исчислению с июля 2019 года, при этом истец обратился в суд с иском 28 января 2022 года.

Суд кассационной инстанции считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права.

            Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

    ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кажарова В.С. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                      Росина Е.А.