Решение от 24.01.2020 по делу № 2-236/2020 от 13.12.2019

Дело № 2-236/2020

58RS0027-01-2019-004773-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года г. Пенза    

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Саликовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Петровой Светланы Александровны к Филипповой Ларисе Валерьевне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петрова С.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что между ними 15.05.2019г. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 15000 евро со сроком возврата до 15.06.2019г. Также, 26.05.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 15000 евро со сроком возврата до 26.06.2019г. Факт передачи Петровой С.В. денежной суммы в размере 15000 евро Филипповой Л. В. подтвержден письменной распиской от 15.05.2019. Передача Петровой С.В. денежной суммы в размере 15000 евро Филипповой Л.В. также подтверждается письменной распиской от 26. 06.2019г. Общая сумма займа составила 30 000 евро (15 000 евро от 15.05.2019г. и 15 000 евро от 26. 05.2019 г.). Оригиналы расписок от 15.05.2019г и от 26. 05.2019 г. находятся у истца. До настоящего времени денежные средства в сумме 15 000 евро и в сумме 15 000 евро не возращены. Таким образом, на ответчике лежит обязанность по возврату денежных средств заимодавцу Петровой С.В. поскольку до настоящего времени денежные средства в сумме 30000 евро, полученные по расписке от 15.06.2019г и от 26.06.2019 г. истцу не возращены. Таким образом, сумма долга по договору займа от 15.05.2019 г - 15000 Долларов США. Курс Доллара США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на 13.12.2019г. составлял 63.22 57 руб., соответственно 150000 Долларов США х 63.22 57 руб. =948385.5 рублей. Сумма долга по договору займа от 26.05.2019 г - 15000 Евро. Курс Евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на 13.12.2019г. составлял 70.4271 руб., соответственно 150000 Евро х70.4271 руб. = 1056406,5 рублей. Размер госпошлины от цены иска составляет: 18223, 9 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом Петровой С.А. через представителя Калашникова О.А. исковые требования были уточнены и в окончательном варианте истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 15.05.2019 г. в размере 15000 Долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ доллара на день подачи иска в размере 948 385, 5 руб., сумму долга по договору займа от 26.05.2019 г. в размере 15000 Евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ Евро на день подачи иска в размере 1 056 406,5 руб., а всего 2 004 792 руб.

В судебное заседание истец Петрова С.А. и ее представитель по доверенности Калашников О.А. не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца Калашников О.А. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик Филиппова Л.В. и ее представитель по доверенности Григорьев А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

С согласия представителя истца Калашникова О.А. в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих письменного удостоверения, при этом несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (часть 1 статьи 162 ГК РФ).

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от 15.05.2019г. истец передал ответчику 15 000 долларов, срок возврата до 15.06.2019г.

Согласно расписке от 26.05.2019г. истец передал ответчику 15000 евро, срок возврата до 26.06.2019г.

Как следует из искового заявления до настоящего времени денежные средства в сумме 15 000 долларов и в сумме 15 000 евро не возращены.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по возврату денежных средств заимодавцу Петровой С.В., поскольку Филипповой Л.В. до настоящего времени денежные средства в сумме 15 000 долларов 15 000 евро, полученные по расписке от 15.06.2019г. и от 26.06.2019г. истцу не возращены.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Обязательство, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, а именно по договору займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.

Ответчик Филиппова Л.В. сумму долга по договорам займа от 15.05.2019г. в размере 15 000 долларов и от 26.05.2019 в размере 15 000 евро не вернула. Доказательства в подтверждение исполнения обязательств по возврату суммы долга по договорам, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в суд не представила.

Ответчик на требования истца вернуть долг не реагирует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что долг ответчиком истицу в полном объеме не возвращен до настоящего времени. Доказательств иного ответчиком, не явившимся в суд, не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, исковое требование Петровой С.А. о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению, и с ответчика Филипповой Л.В. в пользу истца подлежит взысканию не выплаченной сумма долга по договорам займа от 15.05.2019г. в размере 15 000 долларов и от 26.06.2019г. в размере 15 000 евро. Согласно расчета истца, не оспоренного ответчиком, сумма долга составляет 2 004 792 руб. (курс Доллара США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на 13.12.2019 г. составлял 63,2257 руб., соответственно 15 000 Долларов США х 63,2257 руб. =948385,50 руб., а сумма долга по договору займа от 26.05.2019 г - 15000 Евро, курс Евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на 13.12.2019г. составлял 70,4271 руб., соответственно 15 000 Евро х70,4271 руб. = 1056406,5 руб.)

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 18223,9 руб., уплаченная последним при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.05.2019 ░ ░░ 26.05.2019░. ░ ░░░░░░░ 2 004 792 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 223,9 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.01.2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░