Дело № 2а- 271/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Катав 5 мая 2022 года
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Баранцевой Е.А.,
при секретаре Логиновой К.С.,
с участием прокурора Кайгородова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу к Шиловскому Сергею Александровичу об установлении дополнительного административного ограничения,
Установил:
Отдел МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области (далее - ОМВД России по УКГО) обратился в суд с заявлением к Шиловскому С.А. об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ранее установленные ограничения просит оставить без изменения.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2018 года Шиловскому С.А. был установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями. После освобождения, в течение периода нахождения под административным надзором Шиловский С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч.2 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ст.20.21, ст.6.1.1 КоАП РФ. Судимость с Шиловского С.А. не снята и не погашена, он осуждался за совершение особо тяжкого преступления.
Представитель административного истца ОМВД России по УКГО Марков А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Административный ответчик Шиловский С.А. в судебное заседание не явился, извещен, копию искового заявления получил.
В соответствии с ч.1,3,4 ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика, поскольку они надлежащим образом извещены о дне рассмотрения дела, участие административного истца и административного ответчика обязательным не является.
Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшим заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что приговором Челябинского областного суда от 1 ноября 2008 года Шиловский С.А. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из мест лишения свободы Шиловский С.А. освободился 25 октября 2018 года по отбытии, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК.
На основании пункта «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона, действовавшего на момент осуждения).
Учитывая, что Шиловский С.А. из мест лишения свободы освободился 25 октября 2018 года, судимость не снята и не погашена.
Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2018 года Шиловскому С.А. был установлен административный надзор сроком на восемь лет, также установлены административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрет выезда за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства или пребывания, запрет пребывания в образовательных учреждениях и учреждениях досуга несовершеннолетних.
26 октября 2018 года Шиловский С.А. поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу.
Решением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 30 января 2020 года Шиловскому С.А. дополнены ранее установленные решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2018 года административные ограничения и ему запрещено пребывание в местах, где производится продажа алкогольной продукции.
Согласно материалам дела, в период действия административного надзора, Шиловский С.А. привлекался к административной ответственности 6 раз по ст.20.21 КоАП РФ, 2 раза по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и по 1 разу по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ст.6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается справкой ИАЗ, постановлениями о привлечении к административной ответственности.
По месту жительства Шиловский С.А. характеризуется отрицательно, проживает с родителями, периодически злоупотребляет алкоголем. Судим, привлекался к административной ответственности, под административным надзором, допускает нарушения ограничений, предусмотренных административным надзором.
Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, установленные фактические обстоятельства дела о том, что Шиловский С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что Шиловскому С.А. необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, данных о личности Шиловского С.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177, 178-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░-2 <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░