Решение по делу № 2-1993/2020 от 06.10.2020

Дело №2-1993/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года                                  город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.

при секретаре Пичуриной Э.А.,

с участием помощника судьи Царевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области к Алентевой В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области обратилось в суд с иском к Алентевой В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что по вине ответчика с него взысканы денежные средства, как убытки, причиненные <данные изъяты> Полагает, что нарушены его права. В связи с чем, просит суд взыскать с Алентевой В.В. в его пользу <данные изъяты> руб. в качестве обратного требования (регресса) денежных средств, выплаченных <данные изъяты> в возмещение вреда, причиненного незаконными действиями указанного должностного лица.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов РФ в лице УФК по Орловской области.

В судебном заседании представитель истца УФССП по Орловской области по доверенности Поцелуева А.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Алентева В.В. надлежаще извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в суд возражения в которых просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в лице УФК по Орловской области по доверенности Устинов А.Р. по вопросу принятия судебного решения полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом, восстановление нарушенного права, оговоренное в ГК РФ при определении реального ущерба, следует рассматривать в виде действий, направленных на ликвидацию негативных последствий правонарушения, что должно приводить к восстановлению возможности реализации права в прежнем объеме.

При решении вопроса о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, что предполагает возможность использования объекта права на тех же условиях, что и до повреждения, в расчет должны приниматься все необходимые и разумные расходы для восстановления прежнего положения. При этом необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом и иными допустимыми доказательствами.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что Алентева В.В. приказом УФССП России по Орловской области от ДД.ММ.ГГ №***-к с ДД.ММ.ГГ назначена на должность федеральной государственной гражданской службы - судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела судебных приставов.

<данные изъяты> обратилось в <данные изъяты> с административным иском к судебному приставу-исполнителю Алентевой В.В., УФССП России по Орловской области о признании бездействия незаконным.

Вступившим в законную силу определением суда от ДД.ММ.ГГ производство по делу прекращено, в связи с отказом административного истца от административного иска в результате добровольного исполнения требований общества.

Данным определением суда с УФССП России по Орловской области постановлено взыскать в пользу общества расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Данные денежные средства платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №*** были перечислены УФССП России по Орловской области на расчетный счет <данные изъяты>

Приказом УФССП России по Орловской области от ДД.ММ.ГГ №***-к судебный пристав — исполнитель <данные изъяты> Алентева В.В. уволена с государственной гражданской службы.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 №52 (ред. от 28.09.2010) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Случаи полной материальной ответственности предусмотрены ст. 243 ТК РФ, в том числе, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда (п. 5 ч. 1 ст. 243).

Из материалов дела следует, что служебная проверка в отношении Алентевой В.В. не проводилась, она не была привлечена к административной ответственности за совершение дисциплинарного проступка.

Оценив представленные в дело письменные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом в обоснование своих требований доказательства в отношении ответчика не являются доказательством оснований заявленных требований. Так, сведений о том, какие именно конкретные незаконные действия были совершены ответчиком в ходе рассмотрения судом административного дела, определение Заводского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ не содержит, не представлено таковых доказательств и при рассмотрении судом настоящего дела.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что вред был причинен в результате незаконных действий ответчика, напротив он действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий.

В свою очередь, для наступления ответственности лиц, выполнявших служебные обязанности в порядке регресса по статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации их действия, которыми <данные изъяты> причинен вред, должны быть незаконными, противоправными с позиций той отрасли права, нормами которой осуществляется их регулирование.

Наличие у истца регрессного права на взыскание материального ущерба, предусмотренного пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, не порождает обязанность сотрудников государственной гражданской службы возместить такой ущерб при отсутствии вины этих сотрудников, которая в ходе рассмотрения настоящего дела судом не была установлена.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области к Алентевой В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области к Алентевой В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 14 декабря 2020 года.

Председательствующий                         И.С. Щербина