Решение от 16.01.2024 по делу № 33-967/2024 (33-20923/2023;) от 12.12.2023

Судья ФИО7(2-1566/2023)Дело [номер]

УИД 52RS0[номер]-27

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород                    16 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.О.,

судей Силониной Н.Е., Будько Е.В.,

при секретаре Субханкуловой Д.Д.,

с участием прокурора ФИО13, истца ФИО1 Н.Б., представителя третьего лица ПАО Ростелеком ФИО12,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации г.Нижнего Новгорода

на решение Канавинского районного судаг.Нижний Новгородот 15августа 2023 года

по иску ФИО4 к ООО «Телеком-5», администрации города Нижнего Новгорода, администрации Канавинского района г.Нижнего Новгорода, МБУ «Стрелка» о взыскании морального вреда, утраченного заработка,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Силониной Н.Е.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО20. обратилась в Канавинский районный суд г.Нижний Новгород с иском к ООО «Телеком-5», администрации города Нижнего Новгорода, администрации Канавинского района г.Нижнего Новгорода, МБУ «Стрелка» о взыскании морального вреда, утраченного заработка.

В обоснование иска указано, что 11 января 2022 года ориентировочно в 09 часов 10 минут недалеко от крыльца здания [номер] по [адрес] ФИО4 ФИО6 упала и повредила ногу, возникла острая боль. Событие произошло в пределах 5-7 метров от крыльца здания. Факт падения подтверждается видеозаписью с камер видеонаблюдения. В отпуске по временной нетрудоспособности она пробыла с 13.01.2022 по 04.03.2022 года, что подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного.Согласно выписки из ЕГРН указанное здание арендуется Обществом с ограниченной ответственностью «Телеком-5». В результате обращения в ГБУЗНО «Городская клиническая больница №7 Ленинского района г.Нижнего Новгорода им.Е.Л.Березова» ФИО17 был поставлен диагноз: закрытый перелом головок III,IV плюсневой костей без смещения. Факт получения травмы подтверждается справкой [номер] и рентгеновским снимком.Причиной полученной травмы явилось наличие обледенения, которое не было устранено собственником здания [номер] по [адрес].Собственником здания является Ордена трудового красного знамени Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский технический университет связи и информатики».Моральный вред, причиненный физическими и нравственными страданиями в результате падения, ФИО18 определила в размере 300 000 рублей.Из-за полученной травмы ФИО19. провела на больничном 51 день. Размер утраченного заработка составил 35 498,73 рублей.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчиков солидарно моральный вред в размере 300 000 рублей, утраченный заработок в размере 35 498,73 рублей.

Протокольным определением Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 21 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО «Ростелеком».

Определением Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 9 февраля 2023 года производство по делу в части требований к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский технический университет связи и информатики» прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

Протокольным определением Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 9 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Нижнего Новгорода.

Определением Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 25мая 2023 годак участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Канавинского района г.Нижнего Новгорода.

Протокольным определением Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 18июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МБУ «Стрелка».

Решением Канавинского районного суда г.Нижний Новгородот 15 августа 2023 годаисковые требования ФИО4 к администрации города Нижнего Новгорода о взыскании морального вреда, утраченного заработка удовлетворены частично.

Садминистрации города Нижнего Новгорода в пользу ФИО2 взысканы сумма морального вреда в размере 100 000 рублей, сумма утраченного заработка 24 678,80 рублей.

В остальной части иска ФИО4 к ООО «Телеком-5», администрации города Нижнего Новгорода, администрации Канавинского района г.Нижнего Новгорода, МБУ «Стрелка» о взыскании морального вреда, утраченного заработка отказано.

С вынесенным решением суда первой инстанции не согласился ответчикадминистрация г.Нижнего Новгорода, в апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного при неправильном определении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. В частности, заявитель жалобы указываетна отсутствие причинно-следственной связи между действиями или бездействием администрации г.Нижнего Новгорода и наступившим ущербом. Полагает, что администрация г.Нижнего Новгорода является ненадлежащим ответчиком, так как работы по содержанию дорог выполняет подрядная организация, заключившая муниципальный контракт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 Н.Б. и представитель третьего лица ПАО Ростелеком ФИО12 с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили оставить решение суда первой инстанции без изменений.

Прокурор ФИО13 в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагал, что решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Иные лица, участвующие в деле, либо их представители, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,11.01.2022 года около 09.10 час. ФИО21 при подходе к зданию по адресу [адрес], упала, в результате чего повредила ногу.

Факт причинения вреда здоровью истца падением подтверждается представленной справкой ГБУЗ НО «ГКБ№7 Ленинского района г.Н.Новгородаим.Е.Л.Березова», травматологический пункт, из которой следует, что у ФИО22. были диагностированы: закрытый перелом головок III, IV плюсневых костей левой стопы без смещения отломков, произведена гипсовая иммобилизация, с приложением рентгеновского снимка (л.д.13).

Из выписки из медицинской карты ГБУЗ НО «Городская поликлиника №4 Канавинского района г.Н.Новгорода» амбулаторного больного ФИО23 так же следует, что в связи с указанными выше травмами ФИО25 открыт лист временной нетрудоспособности [номер] с 11.01.2022 г. по 13.01.2022 г., дана рекомендация продолжить лечение в поликлинике по месту жительства. С 13.21.2022 г. по 04.03.2022 г. находилась на амбулаторном лечении у хирурга в поликлинике №4 с диагнозом «Закрытый перелом головок III, IV плюсневых костей левой стопы без смещения отломков». Проводимая терапия: гипсовая иммобилизация на 5 недель, обезболивающая терапия, стимуляция остеогенеза (таб. ктОстеогенон, Костарокс, препараты кальция), физиолечение (фонофорез на левую стопу, лечебная физкультура). Периоды нетрудоспособности: [номер] с 11.01.2022 г. по 13.01.2022 г.; [номер] с 14.01.2022 г. по 24.02.2022 г.; [номер] с 25.02.2022 г. по 03.03.2022 г. (52 дн.). Трудоспособна с 05.03.2022 г. с ограничением физической нагрузки на левую нижнюю конечность в течение 3-х месяцев.

Согласно сведений из ЕГРН, земельный участок по адресу [адрес] (кадастровый [номер]) находится в аренде у ООО «Телеком-5» на основании Договора аренды 14.07.1997 года в редакции Соглашения о замене стороны в обязательстве 03.03.2017 года (л.д. 58). На указанном земельном участке расположены объекты недвижимости: кадастровый [номер], кадастровый [номер].

Здание по адресу г.[адрес] имеет кадастровый [номер], в рамках указанного здания расположены объекты с кадастровыми номерами [номер].

Сведения о собственнике объектов [номер] (пом.3) в ЕГРН отсутствуют.

ООО «Телеком-5» является собственником объектов [номер]

ООО «Телеком-5» передал в соответствующих частях здание в аренду арендатору Ордена трудового Красного знамени Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский технический университет связи и информатики» и ООО «Ростелеком».

Однако, земельный участок с кадастровым номером [номер], используемый ООО «Телеком-5» на праве аренды, не выходит за границы двух крылец здания, выходящих на [адрес], что подтверждается выкопировкой из Градостроительного плана земельного участка и градостроительного регулирования от 25.01.2022, подготовленного Нижегородской области «Институт развития агломерации Нижегородской области», а также информацией из открытых источников в сети Интернет на официальном сайте Росреестра (rosreestr.gov.ru) в разделе «Публичная кадастровая карта».

Из пояснений истца в судебном заседании так же следует, что истец упала не около крыльца здания, а на расстоянии 5-7 метров от крыльца здания по [адрес], не заходя за имеющее ограждение территории здания (невысокий забор), место падения так же показала на представленной ей карте.

Таким образом, из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, следует, что ФИО26. фактически упала на тротуаре, который относится к участку с кадастровым номером [номер], и является элементом улично-дорожной сети, и находится в собственности города Нижнего Новгорода, что подтверждается выпиской из ЕГРН, номер государственной регистрации права собственности Нижний Новгород [номер] от 01.12.2010, а также информацией из открытых источников в сети Интернет на официальном сайте Росреестра (rosreestr.gov.ru) в разделе «Публичная кадастровая карта».

В соответствии с пп.2 п.3 ст.5 Закона Нижегородской области от 10.09.2010 №144-3 «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области» по объектам, находящимся в государственной или муниципальной собственности, не переданным во владение и (или) пользование третьим лица органы исполнительной власти Нижегородской области, органы местного самоуправления и на их должностных лиц.

Согласно данным из открытых источников предоставленным в сети Интернет на интерактивной карте «Платформы «Лобачевский» расположенной по адресу в сети Интернет https://sc.admgor.nnov.ru/ следует, что уборку участка с кадастровым номером 52:18:0000000:543 производит Муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода «Коммунальное хозяйство», правопреемник с 10.01.2023 МБУ «Стрелка».

Однако из представленного Постановления администрации города Н.Новгородаот 30.06.2022 следует, что только с указанного времени на праве оперативного управления за МБУ «Стрелка» был закреплен перечень имущества, куда входит и предполагаемая территория места падения ФИО27 а до вынесения указанного постановления МБУ «Стрелка» осуществляло уборку территории на основании муниципального контракта от 29.06.2021 (как правопреемник МП «Коммунальное хозяйство»).

Руководствуясь положениями статей15, 150, 151, 210, 1064, 1082, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Закона Нижегородской области от 10.09.2010 №144-3 «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородскойобласти», Уставом г.Нижнего Новгорода, Правилами благоустройства территории муниципального образования город Нижний Новгород, утвержденными решением Городской Думы г. Нижнего Новгорода от 26.12.2018 № 272, суд первый инстанции пришел к выводу о том, что вред здоровью ФИО28. причинен при заявленных ей обстоятельствах вследствие виновных действий ответчика – администрации г.Н.Новгорода, в связи с чем взыскал с администрации г.Нижнего Новгорода, как уполномоченного исполнительно-распорядительного органа муниципального образования, компенсацию морального вреда и сумму утраченного заработка.

С такими выводами суда первой инстанции находит возможным согласиться судебная коллегия, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права и альтернативной оценке установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с пунктами 5, 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона РФ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также организация благоустройства территории городского округа.

Согласно Правилам благоустройства города Нижнего Новгорода, утвержденным Решением Городской Думы г. Н.Новгорода от 26.12.2018 № 272, содержание объектов и элементов благоустройства на территориях общего пользования осуществляется: владельцами и (или) пользователями объектов и элементов благоустройства - в отношении объектов и элементов благоустройства, находящихся в государственной или муниципальной собственности и переданных во владение и (или) пользование третьим лицам, если иное не предусмотрено договором; органами исполнительной власти Нижегородской области - в отношении объектов и элементов благоустройства, находящихся в государственной собственности Нижегородской области и не переданных во владение и (или) пользование третьим лицам; администрацией города Нижнего Новгорода - в отношении объектов и элементов благоустройства, находящихся в муниципальной собственности и не переданных во владение и (или) пользование третьим лицам; собственниками, владельцами или пользователями объектов и элементов благоустройства - в отношении объектов и элементов благоустройства, находящихся в частной собственности. В случае передачи объектов и элементов благоустройства в пользование распределение обязанностей по их содержанию определяется сторонами само░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░.2.1.1).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2.1.2. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.12.2018 № 272, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.09.2010 № 144-3 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 7 ░░. 43 ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░.